有必要给“撑死的麻雀”来一次解剖

　　 作者：范子军

　　6月29日，一艘货船在夜明珠码头装运大米的过程中，不少大米散落在了地上，20余只麻雀在此抢食大米后相继死亡。事发后，宜昌市政府、公安局和食品药品监督管理局高度重视，经过对该船装运的4批大米进行取样抽检化验，确认大米并无问题。（7月2日三峡晚报）

　　20多只麻雀因抢食散落大米而暴毙码头，真应验了“人为财死、鸟为食亡”的古代俗语，怎能不叫人嘘唏不已？附近居民从这个蹊跷的现象联想到大米的质量安全，及时报警以求揭开真相，体现出难能可贵的公民警觉，无疑值得点赞，当地官方连夜取样抽查，表现出的高度重视和积极应对，同样值得称道。

　　经抽检化验四批大米无任何质量问题，这样的技术检测结果按说应该让大家如释重负，谁想到遭来铺天盖地的质疑和调侃，焦点无外乎麻雀真是撑死的吗？20多只麻雀集体被撑死可信吗？作为不明真相的围观者，当然不能想当然或者仅凭有限的生活常识，否定技术检测和权威意见，但从报道披露的细节来看，公众之所以没有能够打消疑虑，或因为缺少一个“解剖麻雀”的细节。

　　技术部门抽检大米没问题，这当然最要紧的，但麻雀的死因却模棱两可、含糊其辞，难免让人对结论将信将疑。“可能是抢食大米过多导致撑死，也可能是在其它地区食入不健康物品后，恰好在此抢食大米时出现死亡。”倘若是撑死，凭经验、常识查检一下麻雀们的食袋是不是都异常鼓胀，或许可以判断；倘若怀疑是后者，无疑须要对食袋里的内容进行检验分析，确证是其他食物惹的祸而与大米无关，如此才能让大米无质量问题的结论得到更有力的证据支撑。

　　网民对官方检测结果表现出的不信任，固然有当下食品质量安全不尽人意的焦虑所致，也不排除对某些机构、专家的公信力存疑，而就事论事来说，大家的怀疑也并非完全没有道理，集体性的撑死，不约而同从外地食入不健康物品，“恰巧”的几率到底有多大？麻雀死因不明，难还大米清白。或许“解剖麻雀”须要支付不小的人力、财力成本，但食品健康安全更是人命关天，因而绝非可有可无、小题大做。

　　我们时常讲工作中要善于“解剖麻雀”，以小见大，找准问题，解决矛盾，麻雀码头食米集体性死亡，不正是一个值得珍视的绝好机会和用武之地么？有关部门眼里何以只见大米、不见麻雀？（范子军）