最后一名奖可以有

    看上去是奖，不过这个奖领得有点烫手。看领奖者的表情就知道，千不甘、万不愿拿着这奖牌，因为拿着奖牌带来的不是荣誉，而是耻辱。这最后一名奖其实比第一名奖励更有效果。对于一些习惯了懒政、习惯于不作为的部门来说，得不得第一名无所谓，反正也轮不到他，浑浑噩噩的过着日子，滥竽充数的坐着月子，谁爱上台风光去都与他无关。可现在有了最后一名奖就不一样了，这不像文艺界得金酸梅奖，烂就一个字，评上也就最多一次，真要拿了也就呵呵一笑完事。这个可是要年年评，年年考核的，这回拿了最后一名衣锦还乡，下次继续拿着荣归故里？真丢不起那人。所以，据渭南市考核办考评科的负责人介绍，该措施实施后，连续两季度领取黄牌的区县基本上没有。士知耻而后勇，刺激作用还是很明显的。

    最后一名，是让人感到羞愧、耻辱的奖项，可以评，评得有积极意义，可怎么考核、怎么评选不能马虎。说到底，它是政府部门内部评选的，渭南市考核办每季度会对全市的重点项目进行考核评比。那么问题就来了，全市的重点项目中，肯定有很多是跟民生密切相关的。考核评比的标准是怎么定的？是看完成的项目进度谁快吗？有些项目，是与民众利益完全一致的，比如说养老院的建设，社会保障体系的健全等等，当然是越快越好，但是有些工程则不然。比如为了某个市政工程的推进，需要拆迁民房，依法拆迁的进度就慢，违法强拆的进度就快，那么考核的时候到底谁先谁后？如果评选标准不科学，拿到最后一名黄牌的虽然表情很尴尬，可心里就未必服气了。

    最后一名奖敲响了为官不易，为政当有为的警钟，对于这一创新型的政府考核方式，乐见其有，也乐见其成。但真正要想让执政行为能与民众的呼声直接应和，还是少不了民众的参与，让民众给最后一名奖当评委，得奖的不但可能领到黄牌，更有可能直接被红牌罚下，才更有震慑作用与激励意义。　□据《钱江晚报》董碧辉/文