“明码标价”的医学会议如何回归公益

日前审计署发布的报告，揭开了医药领域又一“黑洞”：中华医学会在2012－2013年召开的160个学术会议中，用广告展位、医生通讯录和注册信息等作为回报，以20万元至100万元价格公开标注不同等级的赞助商资格，收取医药企业赞助8.2亿元。(6月27日新华网)

中华医学会按其性质来说，本应是医学科学技术工作者自愿成立的学术性、公益性、非营利性社团。其召开各种学术会议的目的，自然也是为了方便医学学术交流。显然，此类会议本应只从学术出发，并在透明、公开的情况下保持公益性本色。而如今，一年内仅会议赞助费就超过了8亿元，学术会议俨然成了敛财渠道，这不仅是学术会议本身的变质，更可能潜藏着医疗腐败。

在医疗腐败方面，从来从不缺少触目惊心的案例，比如此前曝光的葛兰素史克案，就是“通过大肆贿赂医院、医生、医疗机构、医药相关协会组织等医药销售相关部门及其所属人员以推销药品，牟取非法所得数十亿元。”最终使得药品价格虚高，无数患者不得不拿救命钱为此埋单。葛兰素史克案其实也揭开了中国医药市场长期存在的潜规则，即为数不少的药企都在寻找着“收买”医疗机构的机会，以此牟取暴利。因此，在中华医学会收取8.2亿赞助费一事中，医药企业断然不会无缘无故地拿出如此庞大的赞助费来，在这背后，难免会有别的目的。

而从这一次新闻报道揭露的情况来看，中华医学会在学术会议中收取赞助费，毫不遮掩，甚至已经形成了一套明码标价、内容丰富的“营销模式”。公众不禁要问：如此唯利是图，如何保证学术性？又如何体现公益性？

作为行业协会，本应是行业自律组织，绝不该有牟利冲动。面对一年数亿的赞助费，如今首先要做的，自然是查清楚资金流向，看看这些钱都去了哪里，如果存在个人腐败行为，也应追查到底。而另一方面，也应反思医疗会议的学术看点何以异化成了赞助费看点？从大的方面来看，其间包含的牟利冲动与整个医疗销售体系的不健康有着必然联系，正是因为以药养医的难以杜绝，药品上存在巨大的利益空间，贿赂、收买才会不断上演，就连本该唯学术至上的医疗会议，也成了医药企业谋求收买机会的平台。

对中华医学会自身而言，完善自身的管理体系，并形成公开、透明的监督机制也显然需要尽快提上日程。从长远来看，中华医学会作为一个社会自愿组织，在资金使用、业务开展等方面都应该向公众保持极高的透明度，接受社会监督。此外，还应坚定地去除行政化，虽然中华医学会并非一个行政机构，但因为长期保持着较高的行业影响力，尤其是在医疗培训、药品与医疗器械推广等方面有着难以替代的地位，其自身的行政化思维已经十分明显。

和备受质疑的红会一样，中华医学会也需要一次从封闭到公开，从灰暗到透明的转型。医疗行业协会若能回归到学术交流与倡导自律的本能，对于整个医疗环境的改善也必将起到积极影响。

文/寇宇龙