啥时候孩子不爬楼梯也能吃到热饭菜？

　　昆明，近日，红旗小学靖国校区的数十名学生和家长，到位于学校附近的靖国大厦吃小饭桌时发现：大厦业主委员会贴出通知：“吃小饭桌每人每次坐电梯交5元，拒交费，请走楼梯。”靖国大厦的3家小饭桌，分别位于5、20及22层楼，有些爬到20和22层的孩子都累哭了。对此，靖国大厦物管处回应称，提出这一要求是出于安全考虑，贴出通知后至今未收到一分钱。

　　物管用收费手段逼迫孩子饿着肚子爬22层楼梯，既不懂怜惜孩子，似乎也掉进了钱眼里，这是遭遇舆论诘难所在，不过，这个问题还需换个角度看。他们肚子里有委屈，我们也应该能理解。

　　应该说，当初物管收取的物业费，并不包括非业主进出产生的费用。这是确定无疑的，因而，增加的电梯维修费用就不该由物管承担。虽然这笔费用分摊到“小饭桌”商户头上似乎更为合理，但如物价部门所说，收取这笔费用并不违规，何况，虽有通知，但并未收取。另外，电梯和备受诟病的“校车”一样，安全事故已经让我们耳朵听出老茧。一旦乘坐，安全风险系数就会增加。走楼梯，虽然累，但更安全。在孩子的人生路上，没有什么问题比他们的生命安全更牵动人心。尤其还有一点，住宅禁商也是《物权法》所明确规定了的。因而，贴出通知，无奈之中更有善意。而目的只有一个，就是期待有关部门取缔这些空中“小餐桌”。

　　这才是真正的问题。

　　这么多年来，无论是国家法律还是地方法规，出台的并不少，但住宅禁商一直是混混沌沌，难见效果，究其原因，无非就是有市场，就有买卖。我们当然不希望孩子爬楼吃饭，但必须有满足吃饭这个刚性需求的就餐场所。在舆论的介入下，强行取缔小餐桌一定不难，但是，取缔之后的尴尬是：孩子在哪吃饭到哪里休息？总不至于让孩子再用自来水拌饭、靠着墙沿睡吧？

　　这也是小饭桌如雨后春笋般在各地校园周边遍地开花的原因。凡是皆有两面。小餐桌解决了学生吃饭问题，也部分解决了社会人员就业负担，但存在的安全、卫生等问题也总是会让人惴惴难安。“学生爬楼梯”就餐，可以说除了呈现出当地学生餐饮市场的乱象，更是将学生餐饮安全这个共性问题端在了我们面前。这么长时间，孩子们天天上高楼就餐，学校难道不知道？政府部门难道不知情？如果总是怕麻烦，总是以为是“职责之外”的事情就可以不闻不问，敷衍塞责，那么，我们把孩子爬楼梯吃饭归结为物管所逼，公平吗？

　　学生就餐场所的短板是现实的，这是社会的欠账，是我们提供给他们的选择菜单太少太少。作为一项民心工程，虽非简单技术活，但也绝非无解。这需要家长、学校，尤其是政府部门多多用心，为孩子就餐指条明路。如果孩子有多元的就餐选项，有更好的就餐去处，还会有吃力地爬楼这个问题吗？文/晴川