新闻道德委员会应该充当传媒“净化器”

　　 作者：木须虫

　　北京市新闻道德委员会召开成立会。会议通过了市新闻道德委员会章程。市新闻道德委员会在市委宣传部领导下开展工作，是本市新闻行业加强职业道德建设，督促从业者增强社会责任感，在新闻实践中恪守客观、准确、公开、诚信原则的自律机构。（9月17日《京华时报》）

　　在新闻业内有一句话，“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”。这句话本身观点正确与否，尚待商榷。但是，这句话客观反映出来是传媒的客观规律，即引人关注才是新闻工作目标之一。正因为如此，业内还有一句话，新闻标题好算于成功了一半。站在传播的角度来考虑，没有人关注，新闻就没有生命力。但是，新闻本身除了告诉人们发生了什么、真相是什么之外，还有确切的导向作用，即引导受众从众多的新闻中，了解和把握一个真实的世界。

　　显然，新闻本身职业诉求与社会责任是一体的。遗憾的是，媒体商业化、市场化格局的形成，新闻开始成为经济效益甚至是利益的载体，对职业良知与职业操守构成了巨大的挑战。尤其是网络时代的到来，巨大的信息容量，越来越短的更新周期，新闻成为“速朽”的精神消费品，新闻工作对“关注”的诉求到了无以复加的地步。抛开虚假新闻、有偿新闻不说，“猎奇”、“涉性”、“暴力”、“煸情”，成了新闻工作技术的首选，一味地迎合受众，使得新闻工作变成纯粹的“新闻消费”。

　　正是因为如此，“标题党”泛滥，以偏概全，语不惊人死不休；网站上的社会类新闻，到处都是凶杀、强奸、暴力、腐败；娱乐新闻到处都是绯闻；偶尔对弱势的同情，到了“比惨”的地步，仿佛社会是如何不堪如何混乱，到处都是负能量、暗能量。至于寻常人的道德闪光，又不吝赞美之言，意欲造神。媒体的选择与放大功能，加上建立在真实性基础上新闻技巧与技术，恰恰使得社会的真实，在传播环境中扭曲与失真。不是所有人都是社会理性，况且一类的新闻多了，便将一些失真的错觉无限放大，使得很多的现象背上了“污名化”的压力。而事实上，现实虽然不如新闻联播中说的那样好，但绝对不会是想像中那么差。可是，长期负面新闻的传播积蓄起来的负面情绪，堆积起来的暗能量，在社会利益格局多元、矛盾交织的状况下，只会不断撕裂社会脆弱的心态。

　　新闻工作职业操守既是道德的命题，也是市场竞争的命题。有违新闻道德，多是操守让位于竞争，让位于利益，从而使得舆论导向不干净、不健康。成立新闻道德委，并不单单是对新闻道德的倡导与监督，更主要的意义是建立行业自治与自律组织，通过有效的监督、评价、公约等手段，规范业内的竞争秩序，形成行业的自我治理，起到“净化器”的作用。当然，道德的约束是柔性的，要想新闻道德委真正起到作用，还须进一步细化新闻道德的内涵，使得规则化，并通过公约的形式固定下来，有章可循，有据可究。此外，行业自治还应建立与法治畅通的对接通道，让监督更有力。（木须虫）