新基金跑步入市 克隆产品频现

　北京商报讯（记者 马元月 苏长春）A股市场牛市当头，公募基金发行市场自然也“不差钱”，不到两个季度新基金发行规模已超过去年全年总和。虽然新基金发行数量大幅走高，但很多公司却在信披环节和产品研发上忽视了“质量”，克隆产品频现，基金招募说明书漏洞百出。

　　基金发行注册制实施，再加上牛市的助燃，今年公募基金发行数量可以用“井喷”来形容。东方财富choice资讯统计数据显示，截至5月15日，在年内新成立的基金中，规模超过10亿元的基金超过150只，募集总规模超过5500亿元。其中规模超过50亿元的基金有33只，超过60亿元的基金有23只，规模超大的百亿基金有4只。

　　公募基金发行规模的急剧扩张，让各大基金公司在管理费上赚得盆满钵满，但不知不觉间却埋下了诸多隐患，令市场充满担忧。

　　“新基金发行速度过快，部分基金公司在发行设计上并没有充分考虑产品创新和投研，一股脑发行很多相似产品，尤其是打新产品，一家基金公司多只产品的招募说明书甚至有高达98%左右的相似度。有些产品之间的区别仅在于产品名字的一字之差，这样不仅给投资者在产品选择上增加难度，也让公募市场只顾圈钱而失去了创新精神。”济安金信基金评价中心副总经理王群航指出。

　　北京商报记者也注意到，打新基金克隆产品频现，如中欧基金今年发行的“中欧瑾源”、“中欧瑾泉”、“中欧瑾和”、“中欧琪和”等多只灵活配置混合基金，其招募说明书中显示的投资特点、策略上就颇为类似，大多具备打新特质。而大成基金旗下发行的“大成景源”、“大成景穗”、“大成景明”等灵活配置基金也克隆感十足。

　　此外，在一些行业主题基金的发行上，各家公募基金公司也比较跟风，市场上投研雷同的“一带一路”主题基金、行业分级基金均一股脑儿地推向市场，在王群航看来，无论哪种产品蜂拥而出，都表明行业的创新不足，同类产品营销深度挖掘不够。

　　除了克隆产品频现外，基金公司在产品发行的信披上也出现失误，如华泰柏瑞中证500ETF联接基金在产品文件中把公司名称写漏一个字；浙商聚潮策略配置混合型基金合同生效公告中的成立日期是2014年，发行环节就如此漏洞百出，在投研环节是否能保持清醒和谨慎？德圣基金首席分析师江赛春也认为，牛市开启后，公募基金人才失血现象愈加严重，基金经理一拖多管理已是常态。在此背景下，如果基金公司只谋求发行数量大规模跑马圈地，将为日后的投研留下隐患。