“斗气”停暖皆因少了民生这根“弦”

从11月17日下午开始，陕西省渭南市城区市政集中供暖的80多个小区、约1.5万户居民家中逐渐停暖，截至昨日下午6时仍未恢复。停暖是因供热公司和燃气公司之间就工程款问题未达成一致造成的。（11月19日《华商报》）

事情很简单，缘起一起工程款纠纷，导致供热公司和燃气公司之间上演了从“斗法”到“斗气”的“升级版”：供热公司在拖欠工程款的情况下，向对方购买195万元的天然气用于供暖；而燃气公司也毫不客气，从中扣除100万元冲抵工程款，只供应了95万元的天然气。结局“顺理成章”：一俟气款用完，燃气公司则“果断”断气，从而让供暖区众多用户猝不及防，经历了一次家中“由暖变寒”的“大逆转”。

在这次“斗气”中，两大公司都貌似“占理”。供热公司认为：桥是桥、路是路，你干嘛要扣我的气费充作工程款？若再汇再扣，我不是中“阴招”了吗？燃气公司也毫不示弱：欠款不还，你还有理了？送上门来的钱，不扣白不扣！况且还给你留了95万元，也算“仁至义尽”了。而一旦说起造成停气停暖的责任，双方则都在这个问题上玩起了“太极”。

至于工程款纠纷孰是孰非，作为局外人，公众自然无从知晓：是质量不过关？还是价格有虚高？抑或资金出问题？但既然此事已进入法律程序，双方就应静候裁决，何以要节外生枝呢？譬如，供热公司在发现气费被移作它途后，即应与对方协调，或请示有关部门介入，而不该以此为由停交气费，更不该泰然自若的“静候”停气，让上万用户“买单”；作为燃气公司，在法院裁决之前，横生枝节，拿气费充欠款，似有一丝“气老虎”的霸道。“断然”停气，更是尽显“占山为王”的“老大”作派。

其实，明眼人一看就明白，在双方“斗气”的背后，是部门利益在作祟，而其掌管公用事业的特权，则沦为了“斗气”的“撒手锏”。这一幕，我们已经见识得太多：2007年7月，郑州市供水、供电两大企业为电量计费扯皮，导致城区罕见大面积停水；2006年6月，陕西渭南城区红绿灯欠费75万元，供电公司切断市区8个交警执勤岗区红绿灯电源，致市区电子警察全部瘫痪。此外，也有航空公司欠费被拒加油，让大批旅客滞留机场；而某地医院因欠费断电，致病人无法手术死亡，更由此蒙上一层悲剧色彩。

显然，渭南这起为部门利益“斗气”停暖事件，“受伤”的同样是群众。国家屡屡告诫，群众利益无小事。而官员们也都常常把“民生为大”挂在嘴边，但一触及到本部门利益，却把这一至理名言置之脑后。譬如，渭南市两大公用事业部门在“斗气”前，想过无辜“中枪”的80多个小区、约1.5万户居民吗？考虑过他们的“冷暖”？顾及过他们的感受吗？忽热忽冷之下，那些患有脑中风后遗症、高血压、重度哮喘、乃至过敏性疾病的老年人群怎么办？能否安然？又是否安然？这些，你们都想过吗？

或许，国家有必要设立若干条“红线”，列为不可逾越的“禁区”，犹如设立18亿亩的耕地红线一样。譬如，禁止任何人为情况下的停水、停电、停气，违者严惩不贷。但仔细想来，三百六十行，行行都要规定得如此细微，有这个必要吗？顾及得过来吗？何况，以群众利益为重，不正是所有政府部门的准则么？同时，既然要求依法行政，又岂会允许随意停水停电停气？这样看来，“斗气”停暖皆因少了民生这根“弦”。若我们的公用事业部门都能做到心怀民生，这似乎又不成其为难题了。不过，渭南市的这起停气停暖事件，能否真正以民生为重，迎刃而解，就只有拭目以待了。

文/徐甫祥