救“熟人”的见义勇为也是见义勇为，应奖励

　　法律法规应当是公正的，对弱者来说也是温情的，作为保障见义勇为者权利的法规，《条例》更是如此。当地政府部门简简单单的回应，表面上是依规行事，实际上他们可以做得更好一些。

　　作者：曹振明

　　今年51岁的成都游客孙川在斯里兰卡旅游时，为救同伴不幸身亡，目前家属正为其申报见义勇为。但当地政府部门认为，见义勇为只适用于省内，并且孙川所救的是同行游伴，从法律上讲，救“熟人”是否属于见义勇为，仍存在争议。（8月11日，北京青年报）

　　四川省的确有一部关于见义勇为的法规——《四川省保护和奖励见义勇为条例》（以下简称《条例》），这部法规对见义勇为的定义也较为精确：见义勇为是指公民在履行特定义务以外，为保护国家、集体利益或他人人身、财产安全，不顾个人安危，同各种违法犯罪作斗争或者抢险救灾的行为。

　　孙川本人没有法定的职责或特定义务去救助溺水的朋友，但却在朋友遇险时，不顾自己的生命安全，挺身相救，最终不幸身亡。即使他救助的是熟人，他的行为也具有无可争辩的正义性和利他性，这完全符合《条例》，因此是典型的见义勇为，不存在所谓的争议。不知当地官员的“争议”是个别人随口说说，还是不懂法规。

　　再者，《条例》确实规定了适用范围是在四川省行政区域内发生的见义勇为行为。依照这种规定，发生在国外的见义勇为行为无法被认定为见义勇为行为。这样说来，四川省的《条例》确实存在一定的问题，不是很完善。就全国范围来看，北京、安徽等地的见义勇为法规就比较完善，如北京市《<北京市见义勇为人员奖励和保护条例>实施办法》规定，非本市人员在本市行政区域内见义勇为，或者本市居民在本市行政区域外见义勇为，按照《条例》和本办法执行。

　　修改见义勇为法律法规，打破按属地申报的地域限制，这当然是解决问题的根本之策，但修改法律法规，需要较长时间的征询意见、论证和修改，短时间内难以完成，也难以在短时间内，依靠修改法律法规来保障见义勇为人员的权利。那么，在见义勇为法律法规完善之前是不是没有办法了呢?当然不是，政府部门依然可以做得更好。

　　回到孙科见义勇为这件事上来，孙川见义勇为而亡，其家属想申请见义勇为，对此，地方政府工作人员仅仅拿出《条例》告诉家属，死者的行为不能被认定为见义勇为行为，一句话浇灭了死者家属的希望，把他们抛向亲人见义勇为而死却得不到承认的巨大阴影之中。

　　法律法规应当是公正的，对弱者来说也是温情的，作为保障见义勇为者权利的法规，《条例》更是如此。当地政府部门简简单单的回应，表面上是依规行事，实际上他们可以做得更好一些。

　　面对家属的申请和记者的采访，当地政府工作人员摆出“就事论事”的态度，说的话也完全是业务方面的内容，这很好，但这还不够。“权为民所用”了，“情为民所系”也需要跟上。我们欣赏政府工作人员就事论事的态度，也希望相关人员在做本职工作的时候能更体贴一些。面对为死去的亲人申报见义勇为认证的家属，哪怕不符合认证要求，也请工作人员能说一些安慰的话，抚慰家属遭受创伤的心灵，让他们不那么寒心，以鼓励更多的人见义勇为。毕竟在当下，提升公民道德素质任重道远，见义勇为行为真的需要鼓励和支持。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_24_106524.html