“坚持救灾没空参加葬礼”的报道为何引争议

　　云南震区龙泉社区党总支书记唐正云的2名侄孙、多个表弟表妹等表亲共8人在地震中丧生，但是为了救灾工作，协调救灾物资的发放，每天只睡不到5小时的唐正云无暇参与亲人葬礼。（8月7日《南方都市报》）

　　这篇题为《书记失去8名亲人坚持救灾没空参加葬礼》的报道在网络上迅速引起热议。赞同者认为官员此举舍小家顾大家彰显了大爱精神，反对者认为只有爱自己爱家人才会真爱他人，这种不顾家庭的奉献精神有违基本人性，不值得提倡。

　　其实，“丧失亲属官员该不该去葬礼”这个问题很无聊，就像一个男人被女人问“我和你妈同时落水你先救谁”一样，无论怎么回答都会受到质疑。只有我们设身处地站在当事人的立场，以人性化的视角来看这件事，才可能给予官员公正的评价：一边是工作职责，一边是亲情，无论如何选择也无可厚非。

　　媒体的报道明显有塑造典型、弘扬正能量的意图，只是在集体主义语境日渐淡化，人性、人道主义深入人心的今天，诸如“大禹治水三过家门而不入”的故事已难以获得人们的一致赞同。笔者认为，官员坚守岗位，为救灾工作殚精竭虑当然应该表扬，但将“救灾工作”和“参加葬礼”对立起来，并过度渲染其牺牲与奉献精神并不妥当。因为一旦这种舍小家顾大家的行为被树立为标杆，牺牲亲情就会被不合理地视为一种道德要求，必然会导致个体爱自己爱家人的正当自由受限。媒体的报道正是因此才引发了大范围的争议。

　　从报道看，媒体为塑造典型而报道的痕迹太过明显，甚至有违媒体应坚守的职业操守。官员失去8名亲属，本就悲痛，记者何苦再问“你会想起你那些失去的亲人吗”这样等同于往伤口撒盐的问题？官员是救灾的组织者，也是不幸的受灾者，这样的采访难免有消费个体痛苦之嫌。

　　当旨在塑造典型的报道事实上引起无聊的口水论争，就足以令媒体反思。面对灾难，媒体应立足于客观报道，安于做心系灾区的公众与灾情之间的信息传递者，避免“主题先行”。

　　文/赵勇锋