政府采购不能“钱多人傻”

    有报道说，广州市天河区的街道出现了多个“天价”采购预算。其中，天河南街道的政府采购预算表显示，该街道计划购买27个U盘(含移动硬盘)，共需花费2.7万元，即平均每个U盘要1000元。而黄村街道预算表显示，该街道办公用房租金及管理费今年预计支出140万元，采购数量为1平方米。对此，天河区相关部门回应，不排除有些部门或者街道的财务人员不专业，出现了差错。

    用一句“不专业”就试图掩盖问题的真相，有点太瞧不起咱们老百姓了。谁家过日子都知道货比三家，都清楚批发的要比零售的便宜，为什么有人就不知道呢？如果说财务人员真的“不专业”，预算表怎么可能轻易上报并公开呢？难道科室领导、分管领导、主要领导在审核过程中都未曾发现这个“小小的错误”？小马飞刀以为，很有可能是让财务人员背了黑锅。

    政府采购制度的设立，其初衷就是杜绝党政机关在办公设备和用品采购中出现官商勾结、利益输送的情况。该制度从2003年实施以来，在较大范围内起到了防止腐败的效果。但毋庸讳言，政府采购的腐败空间仍然很大，政府采购组织和商家的联系越来越紧密，利益关系更是难以说清。前年，中国社科院法学所发布的《法治蓝皮书》就显示，政府采购中的协议采购不仅没有价格优势，甚至还有高达八成的采购商品价格高于市场均价。

    政府采购如此“买贵不买对”，莫非政府采购者都“钱多人傻”？当然不是这样，其背后总离不开乱伸的“权力之手”。虽然我们也经常看到，迫于舆论的压力，相关部门纠正了一些曝光出来的政府天价采购案例，但是“隔墙扔砖头”式的监管模式打破不了“钱多人傻”的政府采购潜规则。

    政府采购普遍性的“公地悲剧”无非只是自律为主的预算管理体制不敷其用的一个缩影。改变这种状况其实说简单也的确很简单，那就是只要在政府自律的基础上引入他律这一制度变量。公共财政名义上归全体人民所有，但由于全体人民行使所有权的成本过高，此时监管不给力，权力者就会以个人私利的形式介入其间，从而主导资源分配。只有加大公众监督的环节,并且真正落到实处。换句话，政府采购在哪里，阳光就在哪里，只有打通二者之间的区隔，才能有效遏制腐败、节约经费。小马飞刀