政府不能过度保护金融业

据外媒近日报道:2008年，不良贷款导致 美国 第四大投行莱曼兄弟破产。为此，美国政府出台了支持信贷市场的计划，但同时，美国政府也承担了其中90%的损失，这笔资金最终都落到纳税人头上。有专家近日指出，政府对金融体系越袒护，身处 金融行业 里的人越有可能冒险，如2007—2008年的情况就充分体现了这种风险:由于投资者了解政府通常会救济大型金融公司，这种大型金融公司遂以低于其它行业的利息贷款给其它公司，典型如美国两大按揭巨头—房利美和房地美，利用1200亿美元的财政补贴使股东中饱私囊长达几十年之久。

　　专家指出，在经济繁荣的年份，依靠政府补贴，银行大赚一笔。但经济状况不好时，银行损失很大。多数情况下，合理的规定和救助保护了普通投资者免受不良融资的冲击。然而，这在总体上增加了政府填补漏洞的风险，且把应由银行承担的风险转嫁到政府头上。于是，现在针对银行的“生前遗嘱”模式开始实施，其中描述了如何逐步“瓦解”一家大银行的做法。但欧洲在这方面的举措远远落后于美国，且存在如何解决巨额跨境银行债务的问题。就此，专家指出，像其它补贴一样，政府应在国民经济核算报告中列出有哪些债务，且债务规模要控制适度。否则，它们很可能挑起下一次金融危机。