搀扶老人被赞“勇气哥”是种道德矮化

　　 作者：惠铭生

　　8月13日，达州市西城一七旬老人街头摔倒，一名过路男子——程仕波不顾众人劝阻，坚持将老人扶起，被网友点赞为“达州勇气哥”。他表示，自己扶起的不仅是一位需要帮助的老人，希望大家共同传播正能量，扶起残缺的社会责任感。（四川新闻网8月19日）

　　在街头上搀扶起一位摔倒的老人，不仅被网民盛赞“勇气哥”，而且还能被媒体当成“新闻”，洋洋洒洒写了近2000字，广被网媒转载，窃认为，这堪称是一种奇葩；而且这种所谓“正能量”的传播和弘扬，像一根马蜂毒针，蜇痛了中国人的良心，让国人露丑、蒙羞。

　　不否认，程仕波搀扶摔倒老人，值得点赞。若是将其升华为“勇气哥”，并成为媒体追逐的新闻人物，这实则是道德的自我矮化，国人道德标准的错乱与混沌。因为，搀扶一位摔倒在地的老人，举手之劳而已，甚至于“善事”不搭边，现如今，怎么就上升为“正能量”、“社会责任”呢？搀扶老人被赞为“勇气哥”，并被媒体大书特赞，估计此举能笑破外国人的肚皮；先人们若是泉下有知，或许会感喟：国人的道德水准，真是一辈不如一辈。

　　或许有人提醒我说，当今社会，老人倒地，搀扶有风险，做好事反被讹的离谱现象屡见不鲜。在这种现实语境下，有人去搀扶一位摔倒的老人，真的需要勇气和胆量。但是，一年到头，“搀扶老人被讹”事件的发生，毕竟凤毛麟角，屈指可数。全国这么大，城市人口这么多，如此咄咄怪事，在一座城市恐怕十几年、几十年遇不到一起。

　　有人吃鸡蛋被噎死、出门被车撞伤，我们是否以之为戒，从此不再吃鸡蛋、不再外出呢？这样的逻辑显然很荒谬。搀扶老人曾被讹，有些人便拿个别当普遍，片面放大个例，只不过是为自己的胆怯和见义不为诡辩而已。

　　针对社会不时涌现的“好人好事”，我们一直很容易“感动”，甚至习惯性贴励志性“标签”——搀扶老人，被赞“勇气哥”；炸油条不用“回锅油”，被赞“油条哥”；不欠工钱的包工头，被赞“良心哥”……最近几年，“XX哥”、“XX姐”或是“最美XX”层出不穷，并为广受社会热赞、媒体追捧，甚至被视为“道德的楷模”、“良心的镜子”。

　　不否认，有些大义之举值得咏赞，像舍身救学生的“最美教师”张丽莉；托举生命的“最美妈妈”吴菊萍等。但是，有人搀扶摔倒的老人，有人力所能及地去救助他人，抑或是当官不收礼、经商不骗人、做人要本分、工作要敬业等，这原本是做人、做事最基本的要求，焉能屡屡为其戴上高高的道德楷模之帽？这种行为貌似是在传播、弘扬正能量，实则是一种道德的自戕。试问，本分的事权且屡屡被盛赞，那么，我们做事做人的道德底线又在哪里呢？

　　诚然，当今社会见义不为、不诚信、不道德的行为具有一定的普遍性，但却不能因之一叶障目，固执地认为世风日下、道德滑坡。这其实是一种认知错觉。用历史和发展的眼光看，社会在发展，公民的道德水准在普遍提升，这是一种历史必然。所以，在这样的时代背景下，我们需要用平常心认知“勇气哥”、“油条哥”们……而不是刻意甚至矫情地给予礼赞和感动。因为这种感动不仅廉价，而且还会矮化道德，误导社会，似乎，这个社会的道德水准，真的已经低到连搀扶一下摔倒的老人，都要给予礼赞的境地。

　　所以，搀扶摔倒老人被赞“勇气哥”，需要另类解读，你或许能豁然开朗，从中感悟到：在以往，你或许被个别社会现象蒙蔽了眼睛和心灵，对社会的美好与社会道德的整体提升熟视无睹，进而“唱衰”、摸黑了社会。（惠铭生）