“拒收红包”只要诚意无需“协议”

　　北京市人大代表、中国中医研究院西苑医院副院长徐凤芹，23日在海淀团，说起了一个让全团代表都啼笑皆非的事情。“2014年，国家卫计委发布《关于开展医患双方签署不收和不送‘红包’协议书工作的通知》，要求5月1日起开始实施，结果，我们医生拿着协议跟患者签字时，红包反而多起来了。”

　　这种现象看上去有点奇怪，其实很正常。就如张三请李四去家里吃饭，末了说句“去的时候别拿礼品哦”，您说李四去的时候买不买礼品？当一种心照不宣的潜规则没有被说破时，有些人还可以装糊涂，但被拿到台面上来说时，几乎是有言在先了。尽管这种有言在先是“不收和不送‘红包’”，但病人送红包，医生收红包，却成了以往的“规矩”被再次重申，医生和患者彼此都“你懂的”。对此，我在当时的评论中已经预料到的。

　　虽然不能否定“拒收红包协议”的初衷，但借用一句医疗用语，那叫“开错了药方”。因为，医患双方签署不收和不送“红包”协议书，目的在于“不收”，但如果医生坚决不收，患者送不送“红包”，结果还是一样的。那么，为何要让这种本来可以让医生显得很高尚的做法，变得让医生那么难堪？谁都看得出来，签这份协议对医生来说，无疑是一种人格侮辱。这就像两个适龄男女邂逅，先要签一份不开房的协议，然后才能共进晚餐，这是在说男方不正经还是女方不检点？尽管酒足饭饱后再去开房也是有的。

　　因此，若没有某种心思，只要掌握主动权的一方守住底线就行了。有关“拒收红包”，医患之间主动权在谁手里，比男女关系清楚多了。医生如果真的不想收“红包”，到了下决心签协议的程度，那就很好办了。既可以当场婉拒，也可以事后退回。因为，也存在医生不收“红包”，患者有顾虑的情形。那么，医生将“红包”充入患者的医疗费中，岂不皆大欢喜？但从“医生拿着协议跟患者签字时，红包反而多起来了”来看，好像是在“协议”的提示下，患者“一定”要送，医生“只能”收下。

　　如此说来，“红包反而多起来了”是被“协议”推动的？那么，最终决定“红包”是不是送成功的医生，究竟对这份“协议”有多少诚意呢？患者“一定”要送“红包”，其中的原因傻子都懂，但医生拒收“红包”有什么难处和担忧呢？前文说过，即使担心拒收“红包”造成患者不必要的顾虑，那么，也可在提供了让患者满意的医疗服务后，再退还“红包”。如果医生拿着协议跟患者签字时，对拒收“红包”是诚心诚意的，怎么会产生“红包反而多起来了”的相反结果？

　　倒是这位医院副院长的看法道出了真相，徐凤芹表示：“我们国家医务人员的收入，不但比发达国家低，比很多非洲最不发达的国家排名还低。这让有些医务人员不得不靠加班加点，开大处方、做大检查提高收入”。言下之意，医生收“红包”，也是属于低收入下的“创收”了？说到这个份上，这种毫无诚意的“协议”，注定演变为收“红包”的“倡议”。于是，“拒收红包协议”带来了更多红包。文/知风