情迷担保:金谷信托开出黑色“向日葵”

25.07.2014  10:26

  相关新闻:

     金谷信托悲剧:连环起诉32家企业

  因发行的“向日葵3号中小企业发展 信托 计划”(以下简称“向日葵3号”),金谷信托惹上了一大波官司。

  21世纪网 独家获悉,金谷信托已将为该信托计划担保的4家担保公司以及被投企业中的30多家违约企业告上法庭。

  “我们肯定是按照公告执行了。”对于本网记者针对该计划是否安全兑付的疑问,金谷信托工作人员表示。

  2013年8月,金谷信托公告显示,“向日葵3号”优先级信托本益已足额清偿,受托人就本信托清算公告所列的有关事项解除其责任。

  通常,融资企业无法按期偿还本息后,担保公司先行垫付,再向融资企业追偿。而目前金谷信托已与担保公司发生纠纷,这或许意味着四家担保公司的资金链或已断裂。

   风险引爆后谁来兜底

  信托文件显示,“向日葵3号”次后级资金为5445万元,而问题企业的标的金额超过7000万,未偿还的沉重债务,损失由谁兜底?

  据公开信息,“向日葵3号”总募集资金27235万元,其中一期规模为11525万元,二期规模为15710万元。

  该计划为结构化产品,优先级信托资金为21790万元,次级份额由玉环县中小企业管理有限责任公司以自有金认购。

  据统计,该计划次后级资金为5445万元。知情人向本网记者透露,在尚未还清本息的企业中,倒闭、破产、或被起诉的问题企业接近20家,总标的金额超过7000多万元。

  按照“向日葵3号”信托计划,优先级信托本益未达到预期目标的投资风险由次级投资人提供全额补足义务。

  出事标的金额超过了次级信托资金规模,那么“向日葵3号”是如何完成优先级兑付的呢?

  “现实是信托公司基于自身身誉考虑,往往先用自有资金现行兑付,然后再处置抵押物或是向担保方追债。”用益信托研究员帅国让对21世纪网表示。

  对于本网记者的疑虑,金谷信托方面表示暂不接受采访。

  工商资料显示,玉环县中小企业投资管理有限责任公司成立于2011年1月,法定代表人为王家蓁,注册资本5000万元人民币,由四个自然人股东投资而成,分别是楠宇珏、林明春、黄小雪、王家蓁。

  在该公司的官网上显示,“玉环县中小企业投资管理有限责任公司与金谷信托、浙江鼎隆担保有限公司、台州元隆担保有限公司、台州市首信担保投资有限公司等合作,成功运营了‘金谷·向日葵2号’、‘金谷·向日葵3号’等信托产品。”

  值得一提的是,玉环县中小企业投资管理有限责任公司成立于2011年1月,而“金谷·向日葵2号”的发行时间为2011年8月,两者成立时间接近。

  记者查阅公开资料,“向日葵2号”共募集资金1亿元,存续期为1年,同样用于向玉环县境内中小企业发放信用贷款。2011年第一期管理报告显示,该计划成立后,陆续向40余家企业发放贷款,平均单笔贷款额在200万元左右。2012年第一期管理报告显示,该信托陆续向43家企业发放贷款,平均每笔贷款额在250万元。

  “向日葵3号”的募资规模及放贷企业数量均较2号扩大了一倍以上。

  由4个自然人控股的玉环县中小企业投资管理有限责任公司,面对超过30家的问题中小企业,还愿意出资充当次级委托人,该公司与4家担保公司及金谷信托究竟是怎样的关系?

   担保潜规则

  通常情况下,融资企业向信托公司借款,担保公司提供担保,本息无法偿还后,担保公司先行垫付,再向融资企业追偿。但目前信托公司已与担保公司发生纠纷,这很可能意味着无法还贷的企业大面积存在,担保公司的资金链或已断裂。

  21世纪网独家获悉,被金谷信托告上法庭的担保公司共有四家,分别是台州首信担保投资有限公司(以下简称“首信担保”)、浙江众志融资担保有限公司(以下简称“众志担保”)、浙江鼎隆担保有限公司(以下简称“鼎隆担保”)、台州元融担保有限公司(以下简称“元融担保”)。

  就是上述四家担保公司的担保下,“向日葵3号”借款的92家中小企业,贷款本息全部还清的仅有20多家,还有近20家企业或倒闭、或遭破产清算、或被法院起诉查封。金谷信托正在追责的企业达到30余家。

  巨额的坏账率背后,这些问题企业是如何向金谷信托借到款的呢?

  知情人透露,以台州某公司(以下简称:甲公司)为例,2012年向金谷信托借款数百万元,由元融担保为这笔借款提供担保,该公司向元融担保缴纳60万元 保证金 。借款期满后,甲公司无力偿还,元融遂借款给甲公司用于偿还金谷信托的融资,没收了部分保证金作为补偿,并向甲公司追债。

  仅出资60元万元,甲公司通过“担保-信托”的链条,就能获得数百万元的借款,杠杆率放大到了5-6倍。尽管甲公司根本无力偿还,但由于担保公司先行垫资还款,因此甲公司的名字还没有出现在被金谷信托追责的30家企业之内。

  在甲公司这样的例子背后,“向日葵3号”借款的92家中小企业中,无力归还借款的事实上远不止30家企业。

  更恶劣的或是联金塑业这样的公司,在从金谷信托借到350万元材料款后,仅过了三个月就以股东会决议为由将公司解散注销,这350万如何追讨,顿成死账。

  目前,四家担保公司已经一并成为金谷信托的被告方,这意味着担保公司或已无法用自有资金垫付担保企业未能偿还的本金,换句话说,担保公司资金链或已断裂。