我国拟规定网络平台卖山寨连坐，你怎么看？
国务院法制办2日公布的专利法修订草案规定，网络服务商若提供者知道其网络用户侵犯专利或者假冒专利，未及时采取删除、屏蔽、断开侵权产品链接等措施的，与该用户承担连带责任。草案还明确，故意侵犯专利权的，法院最高可判定500万元赔偿款。
我国拟规定网络平台卖山寨连坐，你怎么看？红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
正方：平台连坐可以更有力地打击网购山寨货。
西南科大宋潇： 实行网络平台卖山寨连坐制度，和“群人员发布违法信息，群主一样受惩罚”是一样的道理，是对网络平台的进一步监管，连环的责任追究可以让违法者无处可逃，现在网购平台的山寨产品销售是该整治了，对于明知故犯就需要强制手段，是从民生角度出发满足现实需求的必然趋势。
李兆清： 网络平台给人们提供了展示商品的平台，首先要确保展示的商品是实打实的真货。人们期待物美价廉的商品，但这不代表可以以次充好、以劣充优。网络平台上展示的大都是商品的照片，这些照片是否与产品自身相符，这些产品是否能够确保质量无忧，都需要网络平台在工商主管部门的指导下加以核实。对于那些无法确保质量的商家，应当将其拉入黑名单。如此，方能有利地打击网购山寨货。
吴穷： 网络平台的许多商户喜欢销售山寨商品是因为山寨商品有着巨大的市场及利润。从某种角度来说，许多平台甚至会与网络商户达成协议，“我借你平台，你多分我利润”。平台连坐无疑能让许多网络平台与贩卖山寨产品的网络商户产生间隙。不愿让自身利益受损的网络平台自然会想方设法去监管不良网络商户，让自身利益不受损。因此，平台连坐对于维护专利权，打击冒牌盗版，无疑会是十分有效的。
张亚燕西南科大： 网络商户众多，真真假假消费者难以辨别，用正品的价买到山寨货的大有人在。平台连坐会让网络平台对网络商户监管得更仔细更严格，更加保障网络消费者的权益。
royalex99： 俺觉得网络购物有很多假货，店家要负主要责任，提供网店平台的也有监督责任，如果商户销售了假货商品，只对销售假货的商户进行处罚，而不对网络平台问责，则网络平台会因为无处罚措施而监督不严，最终结果是广大群众受损。
反方：对平台不公，毕竟网络商户众多，平台监管难免有遗漏。
王丹西南科技大学： 如今，网购日益发达，随之而来的就是假货问题。就如某大型网购平台，商家众多，商品种类也纷繁复杂，这里面自然也掺杂了大量假货，在面对这些商品时谁又真的能分清呢？如果真要因某个商家卖假货而问责整个网络平台，实在有些不妥。另外，对于网购监管，我国法律仍有缺失之处，如果这样贸然实行网络平台卖山寨货连坐举措，也会阻碍电商行业的发展。
刘芯倩： 这对平台不公平。网售商品和网络商户本来就很多，平台的监管有所遗漏也很正常，而且查处假货是工商部门的责任与义务。解决山寨产品长期存在且泛滥的问题，政府应该加大网络销售监管力度，让工商部门和执法部门携手整治网络销售环境，若要连坐网络平台，相关部门也有转移责任之嫌。
刘佳敏： 现在知名的网购平台商家众多，品种五花八门，现在去一一核实是否山寨大大提高了网络服务商的工作量，网络服务人员容易滋生怨言。为何不在商家进驻网购平台之时就把好关口呢？现在假货泛滥，光靠网络服务商远远不够，也需要监管部门的有效工作。光把烂摊子丢给网络服务商，是否太不公平？
说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评聊吧版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。