EXO成员鹿晗解约SM国内市场是底牌

　　原标题：鹿晗解约SM国内市场是底牌

　　随着EXO成员鹿晗要求解约的消息传出，韩国SM公司的股票也随之大幅暴跌。这个结果说明，鹿晗对自身价值是比较清楚的，也是他将SM告上法庭，要求恢复自由身的原因所在。

　　作为韩流娱乐圈四大家族的SM，一直以来都被称为是星工厂。这家公司最为擅长的，就是包装并推出偶像组合：H.O.T、东方神起、神话、SuperJunior、F（x）、少女时代，以及鹿晗之前所属的EXO，都是SM出品。不过，在星光闪耀的同时，SM在对待艺人方面，也历来常常被人诟病。H.O.T三位成员在解约后重组JTL组合，却仍然不断受到SM的打压；东方神起三位成员在离开SM后，除了受到打压不能参加歌谣节目之外，还因为成立化妆品品牌后的形象代言问题，被SM以影响品牌利益为由告上法庭；而15年合约到期后的“神话”组合，同样因为想要保留“神话”这个品牌，差点被弄得倾家荡产。

　　离开的如此，留下来的也不好过。就在今年9月，“少女时代”的成员郑秀妍，就因为个人事业与团队利益有冲突，被SM开除出队；更早的7月，F（x）成员崔雪莉则因为谈恋爱而被无限期雪藏。在这些事件中，很明显可以感觉到SM对待旗下艺员的强势。

　　如果说韩国艺人得罪SM要忍辱偷生的话，那么签约SM的中国艺人，显然可以因为国内娱乐圈这条退路，在忍无可忍时选择奋起反抗。在这方面，鹿晗绝不是先例，因为就在今年5月，同为EXO的另一位中国成员吴亦凡，同样将SM告上了首尔地方法院。为他们作出表率的，则是2009年SuperJunior的韩庚，正是他以“专属合同”无效为由将SM公司告上法院，成为了中国艺人起诉SM的一个样板。而之后的吴亦凡，现在的鹿晗，不仅在诉讼请求上延续了韩庚的经验，之后回国发展也与韩庚如出一辙。

　　所谓的“专属合同”，即给艺人的不平等条款，也是上不了台面的，更是不受韩国法律保护的，要不然赢了官司的肯定会是SM。而SM之所以敢打法律的擦边球，凭借的还是自己的实力。只要是他们看上的人，就一定会包装成巨星，在这种信誉的保证下，许多有志于演艺事业的年轻人毫不犹豫地接受了不平等条约。让鹿晗等艺人提出解约的原因，比如通告过多，对艺人没有长期规划、艺人超负荷工作等等，其实都不是最重要的。最重要的还是因为付出与得到不成正比，以及在拥有一定知名度的情况下不能对演艺事业自由规划。

　　其实抛开钱的问题，SM和艺人之间最大的问题，就是前者更像是一所小学的管理机制，擅长家长式、命令式，甚至奴隶式的管理。但SM却往往忽略了艺人也是会长大的，也会慢慢有自己的想法。用集训的思维去管理成年人，发生反弹或反抗再正常不过了。而在韩庚案件中被判无效的“专属合同”，也说明SM在签约艺人时，常常明知不可为而为之，这就难怪像吴亦凡和鹿晗这些艺人，到了出名后就抓住合同的漏洞不放。虽然手段算不上光明正大，但是以其人之道还治其人之身。

　　从包装和培养上，SM对鹿晗有恩；从合同压榨这一点上来讲，SM显然又对鹿晗有过。一个巴掌拍不响，娱乐圈的恩恩怨怨，归根到底还是利字当头。

　　（爱地人）