张掖：省市联动成功处理一起实用新型专利侵权纠纷案件
| |
| 张掖市知识产权局于2015年3月16日受理请求人师春诉张志荣侵犯“一种施肥覆土铺膜机”（专利号：ZL 2012 2 0186495.8）实用新型专利纠纷一案，经处理研究决定，于2015年8月31日出具《专利侵权纠纷处理决定书》（张知法处字［2015］第06号），认定被请求人张志荣侵权成立。被请求人张志荣因不服《专利侵权纠纷处理决定书》认定结果，向甘肃省知识产权局申请行政复议，甘肃省知识产权局于2015年9月30日受理，经调查研究决定撤销我局2015年8月31日出具《专利侵权纠纷处理决定书》，对本案重新审理。 请求人师春诉称，其拥有专利号为ZL 2012 2 0186495.8名称为“一种施肥覆土铺膜机”的实用新型专利。2015年3月请求人发现被请求人生产销售的施肥覆土铺膜机与其专利产品结构相近，侵犯了请求人专利权。被请求人售卖的施肥覆土铺膜机借鉴了其专利产品的优点和结构，只是在无关技术要求的部分改变一点形状，给请求人带来了巨大的经济损失和市场负面影响。要求：1、被请求人停止生产专利产品；2、被请求人收回已经向市场销售的专利产品；3、请求人声明保留对侵权方造成经济损失的追究责任的权利。 被请求人张志荣答辩称，其于2014年申请了自己的专利，现生产制造的是自己的专利产品，并没有对请求人造成侵权。请求人书面答辩并提交了ZL 2014 2 0237525.2号《实用新型专利证书》。 2015年12月10日省知识产权局与我局组成合议组对该案件进行了口头审理，双方当事人进行了答辩和质证。 经审理查明： 1.请求人师春拥有“一种施肥覆土铺膜机”实用新型专利，该专利合法有效，该专利的权利要求书记载：“1、施肥覆土铺膜机，包括机架（1），以及依次设置在机架（1）上的施肥装置和铺膜覆土装置，其特征在于，所述的铺膜覆土装置包括开沟器（2）、地膜悬挂架（3）、压模轮（4）、覆土器（5）和覆土滚筒（6）依次设置在机架（1）上；地膜悬挂架（3）前部对称设置有开沟器（2），后部对称设置有压模轮（4）；覆土滚筒（6）两端开口，侧壁内部设置有螺旋叶片（601），两侧对称设置有覆土器（5）.2、如权利要求1所述的施肥覆土铺膜机，其特征在于所述开沟器（2）为后部向外倾斜的骅式犁，通过设置有弹簧调节装置（7）的连接架（8）安装在机架（1）上.3、如权利要求1所述的施肥覆土铺膜即，其特征在于，所述的覆土器（5）为后部向内倾斜的圆盘犁，通过设置有弹簧调节装置（7）的连接架（8）安装在机架（1）上。4、如权利要求1所述的施肥覆土铺膜机，其特征在于，所述的施肥装置设置在地膜悬挂架（3）的前部，包括支撑梁（9）、化肥斗（10）、离合把手（11）和施肥犁（12），支撑梁（9）通过连接板（13）与机架（1）固定连接，化肥斗（10）设置在支撑梁（9）上，下部通过调节器（14）设置有施肥犁（12），一侧设置有离合把手（11）.5、如权利要求4所述的施肥覆土铺膜机，其特征在于，所述的支架梁（9）前端设置有牵引盒（15）。” 2.根据甘肃省知识产权局2015年10月23日现场调查勘验和本局对被请求人张志荣生产的涉嫌侵权专利产品的技术分析，涉嫌侵权产品的结构与请求人的专利权利要求书所保护的范围对比有明显不同：（1）覆膜机构不同，涉案保护专利的权利要求书中记载其覆膜结构由地膜悬挂架和压膜轮组成，而涉嫌侵权的产品覆膜机构由地膜悬挂架与涨膜杆组成，没有压膜轮；（2）覆土滚筒的结构不同，涉案保护专利的权利要求书表明，覆土滚筒两端开口侧壁内部设置有螺旋叶片，而涉嫌侵权产品的覆土滚筒的同等位置设有栅格。经过技术比对，涉嫌侵权产品与涉案保护专利的技术方案分属于不同的技术构思，技术方案有明显差异，采用不同的技术手段解决了技术问题。 3.根据专利法第五十九条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 以上事实有案件的调查笔录、取证照片等佐证。 本局认为： 请求人拥有的涉案专利合法、有效，应受法律保护，任何单位或个人未经其允许，均不得实施其专利。 将涉嫌侵权产品与涉案专利进行比对，涉嫌侵权产品的覆膜机构不同、覆土滚筒的结构不同，其技术特征与涉案专利的技术特征明显不同，即涉嫌侵权产品没有落入涉案专利的保护范围。 综上所述，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十条、《中华人民共和国专利法实施细则》第七十九条、《专利行政执法办法》第十三条、第十七条之规定，本局作出处理决定如下： 被请求人侵权不成立，驳回请求人所有请求。 当事人如不服本处理决定，可自收到处理决定书之日起15日内，依照《中华人民共和国专利法》第六十条向兰州市中级人民法院起诉。 合议组组长：张中锋 主 审 员：冯 谦 参 审 员：乔爱萍 张掖市知识产权局 2016年3月15日 |