悉尼市长为何想移植  中国“广场舞”

　　日前，澳大利亚悉尼市长克劳馥·摩尔率团访穗，“广州的‘广场舞’是城市空间和社区的活跃因子，我们要将它带回悉尼。”在参观花城广场时，摩尔和随行人员探讨怎样将广州的活力无限的“广场文化”带回悉尼，引入社区。（5月26日《广州日报》）

　　悉尼市长欣赏中国“广场舞”，并表示想移植到悉尼，这是一条令人意外的消息。众所周知，“广场舞”在当下中国不仅不受欢迎，而且还成为城市矛盾的一个爆发点。有的地方为了对抗扰民的“广场舞”，用“高音炮”去“炮轰”，有的地方的“广场舞”遭遇居民泼粪。而跳“广场舞”的大妈们，也用自己的方式进行回击。类似的矛盾冲突在很多城市发生过，不仅跳舞者不开心，居民们觉得闹心，往往也惊动了城管、公安等部门，但至今仍没有好办法解决“广场舞”矛盾。

　　在中国频频受到社区居民“炮轰”的“广场舞”，为何悉尼市长却想移植到他们的城市？可能在很多人看来，或许是因为悉尼市长不懂中文，没有从新闻报道中看到“广场舞”引发的诸多矛盾；或者说，悉尼市长只看到“广场舞”带给城市的活力，但不了解“广场舞”带给居民的感受，而是盲目移植中国“广场舞”。

　　如果某些外国客人不了解中国国情，对“广场舞”缺乏全方位了解，的确存在盲目欣赏、盲目移植的可能。但在笔者看来，悉尼市长之所以想移植中国“广场舞”，不是不了解“广场舞”的纷争，而是因为中国与澳大利亚的国情不同，城市文化不同。在中国受到反对的“广场舞”，或许在悉尼会受到热烈欢迎。

　　首先是中国城市人口多，不同人群之间就容易互相影响，而澳大利亚是一个地广人稀的国家，尽管悉尼市是世界公认十大最繁华的国际大都市之一，但其12144.6平方公里的面积上，人口只有457.5万。而北京的面积是16410.54平方公里，人口却高达2114.8万。也就是说，悉尼有空间来容纳“广场舞”，避免扰民。

　　其次，悉尼是一个有活力的城市。比如说，最近举办了“活力悉尼”灯光音乐节。作为2000年奥林匹克运动会的主办城市，悉尼也以活力闻名世界。而中国大妈们所跳的“广场舞”，自然就被悉尼市长认为是“城市空间和社区的活跃因子”“就是让广场更有活力的一种方式”。

　　更重要的是，悉尼是一个很重视老年人的城市。比如，悉尼市政府一年一度的老年周在今年3月中旬再度拉开帷幕，政府推出诸多免费活动，让该节日成为南半球规模最大的老年人节日。再比如，悉尼市政府去年推出新的“金色”计划，为55岁以上居民提供300多种免费或低价休闲活动，包括交际舞。而中国跳“广场舞”者多是老人。

　　也就是说，悉尼市长想移植中国“广场舞”是个例，不能说明什么。但我们也应该从悉尼重视老年人等方面去学习这个城市的长处，如果我们的城市也给老人提供300多种免费或低价休闲活动，老人们不一定非要跳“广场舞”制造噪音。