陈思诚“出轨门”的背后是观众道德出轨

　　原标题： 陈思诚“出轨门”：乱象因何而生？

    日前，一组陈思诚出轨，与佟丽娅婚姻告急的消息引起轩然大波，一对影坛佳偶貌似又将轰然倒塌。在这组“有图有真相”的照片中，事件女主角很快被网友曝出真实身份：演员张璇。未曾走红一线的她，从未想过自己以这样的方式一夜成名。陈思诚和张璇先后发声明称所谓“绯闻”是狗仔队镜头的断章取义。(6月26日《北京青年报》)

　　且不论“出轨门”是真是假，事件当事人对于事件的解释却是疑点重重。无论工作饭局也好，还是生日密约也罢，一个6月份的事件被硬生生倒回了4月份，这般解释难免让人觉得牵强。陈思诚的“出轨”看上去乱象丛生，还带有几分危机公关的痕迹，但窥其根本，乱象因何而生？

　　心理学上有个名叫“未完成事件”的概念，它是一种某事件未能完成而又想去完成的情结，后一种“完成”更多的是寄托在别人身上的“完成”。从正面的角度说，人们渴望看见他们喜欢的明星成为“人生赢家”，事业上一路绿灯的同时，家庭生活也能够全程“无污点”。然而，完美总是稀缺资源甚至是不存在的，而“不完美”就好像一个无法弥补的空洞，久久在人们心头难以忘怀。人们因此寄希望于遥不可及的明星，以“完成”他们一直以来的宏愿。这固然无可厚非，也能在某种意义上为他们提供前行的动力，但任由未完成事件心理的发展，极有可能带来负面的效应，那就是，当“不完美”的一角浮出水面时，它的情节之严重会因期待的过分美好而加剧，关心可能升级为暧昧，暧昧可能恶化变出轨。

　　陈思诚因《士兵突击》、《制服》等电视剧、电影中饰演的反面角色而闻名，部分网友在“出轨门”曝出后表示，觉得陈思诚演“坏人”惟妙惟肖的原因就在于他是本色出演。这显然是极为偏颇的一说。但从中可以看出，部分网友对陈思诚的固有成见是他们对其行为做出判断的主要依据。美国政论家李普曼曾说，“在我们观察世界以前，已经有人告诉我们世界是什么样的了。对于大多数事物，我们是先想象它们，然后经历它们。”人们凭借陈思诚的银幕形象先简单粗暴地将其定性为一个“坏人”，然后戴着“坏人”这一有色眼镜去观察他的行为。这样一种道德预判的做法，不仅不利于还原事件本身，也使得“出轨门”一事更显乱象丛生。

　　是非真相惟当事人心中知晓，但之所以在传播的过程中会出现这么严重的误读，其根本原因不在狗仔队的断章取义，甚至与当事人是否欺瞒也无甚关联。需求决定生产，公众对什么样的新闻需求大，也注定了新闻记者与媒体编辑多采编甚至策划这一类的新闻。现如今八卦娱乐消息的铺天盖地，正看出了人们对此项需求的蓬勃，也反映了当今社会的浮躁之气。

　　蔡瑜盛