微言网议

    冷眼看“网红经济”

    前不久,靠短视频“吐槽”在微博汇聚800多万粉丝的网络红人“papi酱”,获得了罗辑思维、真格基金、光源资本和星图资本的1200万元投资。随后,罗辑思维宣布与“papi酱”联合拍卖广告,广告主可以在短视频中露脸。这起投资,被业内视为首例网红成功“变现”的案例。这也引发了人们对网络红人现象的再思考:会“吐槽”、擅长搞笑也是生产力?“网红经济”到底能红多久?

    @余丰慧：商业价值挖掘完全有的放矢、便于变现和增值,决定了新一代“网红”在吸引粉丝的同时很容易被资本追逐，形成“网红经济”。不过，“网红经济”目前停留在眼球经济阶段,为了增加粉丝，一些“网红”不惜利用低俗、粗鲁、不雅的话语、行为来搏出位。一些即使红极一时，也会很快被主流价值观踢出“名利场”。同时，被资本拿下后，受到投资人左右和约束，或者一旦与投资者发生冲突等，“网红”能否继续“红”下去着实难说。就单个“网红”而言,不管你短期内有多么红,如果没有更深厚的底蕴,有可能很快就成为过眼烟云。

    高中生带手机被劝退

    3月初，河北沧州市第一中学12名高中生因在校携带或使用手机陆续被劝退，随后引起热议。沧州一中微信公号就此事件发布声明称，维持对12名违纪学生的处理决定。“严肃执行校规，体现了学校为大多数学生负责的担当。”

    @程振伟：12名学生使用手机被劝退，还被冠以“为大多学生负责”的理由，难道“为大多学生负责”就可以对个别学生侵权？教育应该是“以生为本”、“以学生为中心”，这里的“学生”不是集体概念，而是每个学生个体，所以说“为大多学生负责”因为手机开除哪怕一个学生，都是伪命题。高中生带手机被劝退有多么滑稽？校规是否合法还没搞清，却成了权力滥用的帮凶，依法治校的血液如何融进学校章程、学校治理的血液里，看来我们待做的工作还真不少。