微言网议

    走私仿真枪的罪刑争论如何平息

    因网购24支仿真枪被诉走私武器罪的19岁四川小伙儿，日前被福建省高院驳回上诉、维持无期徒刑原判。这样的结果让被告人父母难以接受，同时也引起网络舆论的高度关注。从网友留言内容分析，走私仿真枪的罪刑争论或许并不限于个案，在网购仿真枪现象日渐增多的情境下，这种论证或许有必要上升到公共政策层面予以化解。

    @兵临：被告人所购的究竟是枪支还是仿真枪？对此，被告人及其家属坚称所购为“仿真枪”，只是用于游戏或显摆；但是起诉书指出，经鉴定有20支具有致伤力，认定为枪支。在境外属合法玩具的仿真枪，不见得在境内就能够被合法化。一旦被鉴定为枪支，那么这种看似从境外网购仿真枪的行为，就可能进入刑法的重罪规制领地。

    六家快递“心有灵犀”共同涨价

    接近“双11”，继圆通速递的最后一纸内部通知落地，包括中通快递、申通快递、圆通速递、韵达快递、百世汇通、天天快递在内的六大加盟型民营快递日前同时宣布提高快递员派送费。北商研究院分析认为，这将直接引起快递价格的集体涨价。对于此事，几家快递公司接受媒体采访时予以确认，但对达成“共识”则给予否认，均表示是企业自身行为。

    @郭元鹏：我们不反对涨价，但是涨价必须符合市场规律。当六家快递公司的想法竟然“不谋而合”的时候，这是可怕的。对于这次“不谋而合”的行为，我们完全有理由怀疑是不是存在价格勾结？因为这样的行业集体涨价并不新鲜，所谓的行业协会成为事实上的垄断协会。六家快递集体涨价，难道真是“心有灵犀”？背后有没有“眉来眼去”？