微言网议

    “喇叭维权大战”是一堂讽喻课

    在河南驻马店市，团结路不仅是美食一条街，也是烧烤一条街。夏天晚上热闹的时候，这里的食客最多达到上万人，烧烤摊从下午5时营业到第二天天亮。可这热闹却苦了在烧烤街上居住的20多户居民。由于不满烧烤摊的油烟味、划拳、大声聊天的噪音，这20多户居民从去年夏天开始，用高音喇叭喊话维权，而商户们则以敲脸盆回应。

    @肖应林：两个本来并无矛盾的社会群体，却在生活中起了严重冲突，实为不该。透过现象看本质，首先，不得不说规划短视是罪魁祸首。打造美食一条街没错，可后来既然木已成舟，为何又规划建设居民区呢？居民多了，空地不就少了吗？如果规划能眼光长远，又何致酿成今日的“喇叭维权”大战？其实，对于这样一场矛盾的化解，只要当地政府有壮士断腕的决心，其实也不难。从近期看，就是严管烧烤摊；从长远而言，要么迁移居民，要么放开眼光进行科学规划，让烧烤摊搬离居民小区。近些年，各地城市因为综合考虑解决各类矛盾、推动发展的需要，整体搬迁一个市场、一条商业街的现象并不罕见，这样的搬迁很多是必需的，但也应事先把目光放长远点，不能按下葫芦浮起瓢，以致在不久过后又形成新的维权之争。

    “你丑你横穿”让行人横穿率直降三成

    “前两天，这里的标语还是‘走天桥比横穿平均只多花9.4秒’，今天怎么就变成‘你丑你横穿’了呢？难道是警察叔叔发飙了吗?”近日，厦门大学白城校门口一处交通警示标语的变化，引来网友的关注。这处标语立在厦大白城校门口天桥附近的绿化带内，十分醒目。网友评论到：“还是这种标语简单粗暴最有效！”网友之所以认为标语简单粗暴最有效，缘于厦门大学学生进行的一组实验:在同一路口摆出不同语气的交通警示标语，对比效果。结果显示，祈使语气的传统标语效果最差，“简单粗暴”的标语效果却最为显著，“你丑你横穿”让行人横穿率直降三成。

    @斯涵涵：爱美之心人皆有之，“你丑你横穿”奇葩的标语之所以达到神奇的效果，缘于刺激了国人的爱面子心理，用一种粗暴的方式唤起人们对横穿马路的鄙视。当横穿马路、中国式过马路成为人们见惯不惊的习惯行为，交通法规却因执法成本高、难度大，处罚难落实等多种原因失去约束力，集体交通规则意识大量流失，从而对温和的宣传标语视而不见。当然，交通安全教育不能“以蛮制蛮”。辛亏这只是大学生们的一个实验，雷人标语也很快撤下，但通过这组实验数据折射出的规则窘境、文明困境值得不断检审与反思。