微言网议

    贪官“最爱”会变，腐败“本恶”无异

    5月12日，中国纪检监察报披露，山西太原房管局长张双娥在北京、上海等地有36套房产，家财过亿，又一“房姐”翻船。无独有偶，因受贿1.24亿元，贪污1053万元，杭州市住房保障和房产管理局原副局长张新也落马，被称为杭州“房叔”。

    @小蒋：现在查出来的“房叔房婶”，往往是过去十多年国内房地产市场与价格“野蛮增长”下的败类。换言之，这些人不可能是去年以来房地产市场冷淡滞销、各种“救市”呼声与政策频出下产生的。所以，将“房叔房婶”分为1.0与2.0版，有些想当然——他们所处的“腐败岗位”不同，却都是运用手中权力攫取黑金，并将房产作为对黑金“洗白”与增值的渠道。鉴于反腐已成新常态，相信包括“房叔房婶”在内的“存量性”腐败分子还会被揪出。但随着楼市风向的变化、不动产登记的推行、监管力度的增强，今后居心叵测者是否还会将赃款“潜伏”于房产，会不会有新的“爱好”，又将以何种形式秘密以权谋私，还需密切关注、及时调整监管方向。

    学生送老师“情趣品”是否“无所谓”？

    清华大学深圳研究生院应届毕业生黎昊最近的另类之举引来围观和争议，他给多位老师送跳蛋（一种情趣用品）作为礼物。黎昊说，虽然几位老师多少有点尴尬，但短暂的惊讶过后，老师们都坦然大方地接受了。

    @刘鹏：黎昊送老师跳蛋，其实没什么值得大惊小怪的。一者，送人礼物，本来就可以有各种功能，只不过这件礼物恰恰具有情趣用品的功能而已。二者，黎昊送老师的跳蛋是自己开发与设计的，是一款具有特殊意义的礼物。它除了情趣用品的功能，还兼有工艺品、小玩具等形象与功能。这款礼物主要表达了学生自己的创作理念，也是学习成果的一种体现。三者，即便是一种情趣用品，已成年的学生送给更年长的老师，而且并不是只送给一位老师，不是偷偷送，这又有什么值得大惊小怪的呢？数千年前，圣人就曾明确定性：“食色，性也”，性与吃饭一样平常，我们又何必大惊小怪甚至频频臆想？不理解与质疑的人越多，就越折射出性教育方面存在的缺憾，越反证出健康性观念仍有待大力普及。