微言网议
“没预算照买公车”，“公款”从哪来？
截至18日，今年中央部门已公布预算的102个部门中，只有24个部门列出了2015年购车预算项目。然而，有媒体发现，其中11个部门今年有购车计划，却没安排相应预算支出。如教育部今年拟购203辆公车，但其公车购置预算费用却为0。
@迩晓：购车预算为零的部门何以能购公车？中国政法大学财税法研究中心主任施正文给出了一个答案：“现在中央部门的行政事业性资产和财产经营收益还没纳入预算管理。中央部门通过出租房子等产生的收益，就作为‘自有资金’由单位开支。”从本质上看，部门的自有资金也是国家财富的一部分，即使按照现行全口径预算的要求尚未列入其中，也不能改变这一事实。游离于国家预算管理之外，只会给部门自有资金蒙上“部门小金库”色彩。目前的全口径预算，只是初步搭建起了政府怎么花钱的监管框架，但对部门的存量资金和名目繁多的经营性增量资金如何管理，还缺少抓手。让全口径预算真能管住钱，需要尽可能把仍游离于预算管理之外的部门自有资金也包括进来，防止监管空白处成为三公经费外溢的源头。
“收钱提拔能人”算是“道德的腐败”？
山东省人民检察院官方微信揭秘菏泽市委原常委、统战部原部长刘贞坚受贿案公诉幕后。据办案检察官讲：几乎每次与刘贞坚见面，他都会说自己虽然收钱提拔他人，但只收那些工作能力强、有提拔可能的干部的钱，并没有不正当履行职责。
@newspaper：无论向谁索贿，无论是谁行贿，腐败的性质都是一样的。刘贞坚还回避了一个问题——如果不给其送钱，他还会提拔某些人吗？“无行贿不提拔”只会将一地的行政风气彻底搞烂。“全县18个乡镇只有一名乡镇党委书记未向刘贞坚行贿”，这样的“腐臭氛围”伤害的不光是党和政府的形象，更可能使群众遭遇行贿当官者的“捞本”性盘剥，产生涟漪性的群体腐败。刘贞坚的大言不惭本质上还是在诡辩，是妄图创造“道德的腐败”这一谬论。谬论终归是谬论，腐败更无法“扮靓”，等待他的只能是法律的严惩与身败名裂。
