微言网议
让户籍改革为“逆向迁徙”增添活力
春节合家团圆是中国人的传统民俗，回家亦成为许多游子过年的不二之选。不过，随着异地就业、跨地区婚姻以及双独家庭的增多，今年春节却有不少老人从家乡来到子女就业、定居的城市过年，上演了一场场亲情涌动的“逆向迁徙”。
@张东阳：目前，相关改革方案，已经中央审议通过，即将印发实施。这些改革内容包括：扎实推进户籍制度改革，取消暂住证制度，全面实施居住证制度，建立健全与居住年限等条件相挂钩的基本公共服务提供机制，落实无户口人员落户政策等等。显然，作为我国推进户籍改革关键一年的2015年，将有更多在外人员从这一政策中受益。而居住证持有者若能享受户籍权利，并逐步实现教育、养老等基本公共服务平等化，将有利于实现劳动力资源有序流动，有效推进城乡一体化进程。显然，这是一个极大的利好政策。我们期望，有关部门能在这方面更快一些、更多一些出台具体有效的措施，让更多的“逆向迁徙”在“空巢老人”与外来务工人员之间架起一座融合亲情的桥梁。
村民的“玩笑话”为何会被当真？
“他要想叫俺说他好，就为庄上每人买辆小轿车、一人再给1万块钱。”近日，朱之文在纪录片《中国人的活法》中的一句话，被解读为其成名后被村民索要车辆和钱财。情况确实如此吗？21日，大众网记者深入朱之文的家乡单县郭村镇朱楼村采访发现，被流传的索车要钱传言，实为彼此熟悉的村民之间的玩笑话。村民说，他们对外界的说法感到不满和委屈，朱之文成名后为村里做了一些好事，他们很感激。
@熊丙奇:其实，这句话的语意，更倾向于开玩笑，就好比某人出了名，请朋友吃饭，朋友笑称，你得拿钱“收买”我们，否则要把你过去的糗事报料给媒体。这多半不会被当回事，可如果这位名人对此高度“敏感”，把此事公开给媒体，说自己出名后朋友都向自己要钱，就完全扭曲了事实。在各种“索捐”面前，当事人有拒绝的权利，而懂得拒绝不合理要求，以及不强迫自己做不愿做的事，淡然处之，也是现代公民应该具有的权利意识。有媒体发文称，索捐折射出人格缺陷，以笔者之见，这不单是索捐者的人格问题，还涉及被索捐者的人格。总之，一个社会的文明程度，会受不讲理、不讲法的人影响，但绝不是由他们决定，这要看事件核心当事人的反应，他是否坚持维护自身权利，还是谨小慎微，处处看他人的眼色，投入他人设置的“道德陷阱”，从某种程度上说，他们的表现，才是决定社会文明走向的关键因素。
