微言网议
公众信息泄露不能只靠个体维权
新华社“新华视点”栏目日前播发了《你的信用卡个人信息“只花５毛钱就能在网上买到”？——银行信用卡信息泄露调查》。报道披露，银行信用卡客户数据泄露现象颇为严重，通过ＱＱ群、微信等网络工具，仅花费５毛钱，就能买到包括姓名、电话、地址、工作单位、开户行等完整个人信息的一条信用卡开户数据。国家互联网信息办公室相关负责人接受记者专访时回应：公民可通过“12377”举报电话等多种方式维权。
@张枫逸：监管部门教公众维权是必要的，但不能仰仗个体维权，坐等投诉举报。一方面，有关部门应主动出击，及时发现非法收集、泄露、出售个人信息行为，加大打击力度。正如中国社科院法学所副研究员吕艳滨所言，“还是应该加强执法，行政机关有能力调取一些证据。一些企业如果泄露了个人信息，哪怕构不成犯罪，也应该进行高额处罚”。同时，引入公益诉讼，由各级消费者组织代表公众进行维权，从而改变博弈双方力量不对等的格局，打消一些商家店大欺客的侥幸心理。
广场舞罚款之后该干啥
西安市的广场舞大妈要当心被罚款了。2月1日起实施的《西安市环境噪声污染防治条例》规定，在噪声敏感建筑物集中区域及附近街道、广场、公园，晚9时至次日早7时期间进行宣传庆典、文化娱乐、体育健身等活动，不得使用音响、抽打陀螺、甩响鞭等方式产生噪音影响居民正常休息。根据相关条例，广场舞等参与者如违反规定，在警告后拒不改正的，主管部门可对个人处200元罚款。
@王旭东：为广场舞立法，处罚只是手段，敬法守法才是目的。“法时代”的广场舞，各个群体可以在法治框架下“相安无事”，和睦相处。可这并不是终极目标，还有必要在此基础形成不同群体间的沟通与交流机制，进而达到相互礼让与谦让的境界。从熟人社会向陌生人社会过渡，人际关系、人与人之间的关系面临着诸多挑战。这需要法治建设与道德建设并驾齐驱，让古时的“礼法合治”在当今社会里得到与时俱进的运用。
打假风波后谈谈电商规矩
淘宝与国家工商总局共同搅起的打假风波，日前以双方“握手言和”的方式戛然而止。阿里巴巴表示将配合政府打假，国家工商总局则称在网上挂出的会议记录并非白皮书，不具备法律效力。在两天内市值缩水330亿美元后，阿里巴巴的股价企稳回升，美国律所关于阿里巴巴向投资者隐瞒信息的指控也失去证据支撑。
@苏剑一：媒体和公众在围观这起打假风波时，情绪其实比较复杂：一方面，公众受网络售假之祸已久，期待监管部门这次能动真格治理多年积弊；另一方面，看到一家民营企业站出来叫板政府部门，不免担心企业会在不对等的话语博弈中吃亏。没想到阿里巴巴能再次展现强大的危机公关能力，迅速从舆论风波中全身而退。从维护消费者权益的立场来看，“握手言和”绝不应该是这起打假风波的句号。道理很简单，淘宝平台的售假乱象已是久治不愈的顽疾，而国家工商总局行政指导座谈的会议记录虽没有法律效力，至少也将治理网络售假的问题摆上了台面。如今问题已经摆在那里，有关各方接下来该如何处理，公众期待尽快能看到答案。
