微言网议
至亲过户房产“自行定价”
1月5日，郑州住房保障和房地产管理部门、地税部门联合发布房产过户新政：凡直系亲属间过户房产的，不再由税务部门评估定价，均按合同中约定的成交价缴税，但成交价不能低于500元。这样一来，过去直系亲属之间交易过户要缴的数千元甚至数万元税费，如今只需数十元。这样给力的政策在全国是首创。
@舒圣祥：直系亲属房产过户免税似乎是“好事”；可问题是，如果好的就可以不讲税收法定、不讲依法治税，那么坏的为什么又必须讲呢？更何况，直系亲属房产过户免税，对普罗大众真的是好事吗？一般人家都有几套房产，有那么多的过户需求吗？真正有需求的是“房多多”们，如此一来几乎零成本就将房产过户出去了，财产申报也好，不动产统一登记也好，会否都因此洗白？国外的趋势都在增加遗产税，咱们反其道来个免税，“富二代”个个都是零税负，真的是好事一桩吗？
一则“牺牲消防员抚恤金仅2万元”的消息引起了舆论哗然，有人说，虽然不能用钱财来衡量生命的价值，但对于牺牲的英雄和他们的家人来说，2万元却是一个令人心寒的数字。这样的讨论，在微博、微信等自媒体环境里显得尤为激烈。对此，人民日报在“政策解读”专栏作出了最新回应，称这一信息“系误读”，该报报道说，“这2万元仅是荣誉奖励，而非真正的抚恤金”。
@刘畅：报道消息的第一时间，媒体记者不能对有关政府部门提供的“新闻通稿”照单全收。政府部门有自己的职能和社会分工，对于新闻传播而言，他们并不专业，也许并不了解公众接受新闻的兴趣和取向。在新闻发布存在语焉不详和瑕疵的时候，采访记者有必要进行必要的背景追问和详细说明。因此，可以看出，在公众误读抚恤金事件上，有最初发布者不熟悉信息传播规律和媒体记者只管发通稿的“偷懒”嫌疑。一个信息不全或缺少必要说明的消息发布之后，让公众感到茫然和一头雾水就在所难免了。所以，针对抚恤金报道而言，在信息发布的第一时间，相关部门和媒体就需要对相关规定进行说明，而不是在舆论哗然、质疑声不断的情况下，才开始“政策解读”。当然，即便是事后解读，也比众声喧哗之下无动于衷要强。在这一点上，从政府部门到媒体还有太多的经验教训值得吸取。
