当初“呼格案”如果换个法官会怎样

    在内蒙古自治区人民法院宣告呼格吉勒图无罪之后，这起陈年旧案的纠错程序也已启动。据悉，当年参与办案的公检法相关人员，将全部接受调查，相关责任人将依法担责。这也引发了人们的思考——如果呼格吉勒图当年碰到的是另外的警察、检察官、法官，是否就不会有这起错案？一个年轻生命是否就不会蒙冤而去？

    尽管历史无法假设，更经不起马后炮式的推演，但“如果呼格吉勒图遇到其他法官”的假设，对于完善司法纠错制度是有一定积极的意义。毕竟，当年可能正是因为某些办案民警、检察官、法官等在关键环节出现纰漏，才导致了这一错案的出现。

    心怀法治梦想，我们当然不会鼓吹“人治”，但确实不排除这样一种可能——如果当时有更负责任的警察、更严谨的检察官、更坚持独立办案原则的法官，或许有可能打破这个悲剧链条。可以说，人们提出“如果呼格吉勒图遇到其他法官”的假想，实际是呼吁每一个司法者都恪守良知，秉公执法，尽职尽责。

    纵观呼格案始末，个人因素在其中一直发挥着重要作用。媒体近期采访诸多案件当事人时也发现，当年的那些办案人员，其实也无法面对那些经不起推敲的“铁证”。那么，那些“铁证”当时为何击穿了一些办案人员的职业操守，变成了让无辜者受刑的“凶器”？这确实需要彻查并依法严厉追责。

    与呼格案类似，在近年来得到纠正的一些冤假错案中，个人的因素也得到了凸显。比如浙江张氏叔侄案，正是有了驻监狱检察官秉持正义的不断申诉，最终才让案件峰回路转。这充分说明，司法系统中坚守道德底线和职业底线的法律工作者不乏其人。

    其实，无论是对冤案始作俑者的追责，还是对促进错案得以纠正的关键人物的赞许，都是希望在司法的每一个环节，每一个人都表现得更专业、更职业、更守法。尤其是掌握裁量权的法官，更是要握紧手中的法槌，毕竟，有时候在一念之间就能决定一个人的生死。

    当然，无法忽视的是，近几年平反冤假错案，是在推动依法治国的大背景下进行的，当年造成冤假错案也有一个“严厉”的大环境。前一个大背景，推动了诸多冤假错案的纠错，而这些差错很多都是由后一个大环境造成的。我们无法凭一己之力改变大环境，但在同样的法治环境下，如果公检法系统的每一个人都能坚持做一个好人，无疑能在一定程度上降低出现冤假错案的概率。

    实现司法公正的关键，在于真正落实“以事实为依据，以法律为准绳”，而践行这一原则最终还是要落实到具体环节、具体个人。司法人员尊崇法律，不折不扣地按法律原则行事，最大限度地避免一些“特殊因素”的干扰，这才是法治建设的要义。

    如果呼格吉勒图遇到另一批警察，如果那些警察能凭良心办案，那些经不起推敲的证据，就不会成为“凶器”；如果呼格案遇到另一批法官，如果法官能独立地做出自己的判断，相信最终判决也不会让呼格吉勒图蒙冤。但是，这一切“如果”的前提，恰恰是每个人都尽职尽责，是建立完善的法治体系。达成这个前提，需要通过一次接一次的公正司法来巩固，也需要每个人对个体权利和司法公正的捍卫来砥砺。