“开房费用”进入国家课题账单需要追责

　　日前，被曝光诱奸多名女生的厦大博导吴春明被学校终止博导资格。有厦大老师传言称，事后学校很紧张，找了吴春明，问他给学生承诺什么没实现，然而吴春明则称“连睡几个都没搞清楚”，他自己承认和女生开房费用的发票是在国家课题里报销的。（7月16日《中国青年报》）

　　原本以为舆论热炒了很多天，吴春明早就会被公安机关或者是纪检部门喊去“喝茶”了，没想到的是，还停留在学校的自我调查上。“睡了几个人”是学校该操心的事情吗？这是犯罪行为，学校是没有执法权的。该管的事情没管好，不该管的事情管的倒还“热心”。学校该管的事情是什么？我想，就这起事件反映的信息看，应该关心的是开房的费用是如何进入课题账单的？

　　吴春明事件终究会有一个结果，可以肯定的是必然是苦果而不是甜蜜的果实。我们更需要关心的是，国家课题的账户上，仅仅报销了开房费用吗？

　　去年的时候，国家科技部部长万钢气愤的说：很多科研资金成了唐僧肉，没有用到科研上，倒是成了某些人的饭钱、福利，有的还利用科研资金搞起了考核，大笔科研资金打了水漂。在吴春明事件中，我们再次看到了科研资金被滥用的现象，而且已经到了非常严重的地步。到现在都想不明白的是，这个教授开房时的费用是如何入账的？国家课题财务的管理是严格的，所有支出必须是和研究联系在一起的，没有关联的费用，是不可能进入到这个账目里的。开房间的费用和科研是没有丝毫关系的，是如何入账的？我想必然是造了假的，否则的话，开房的费用是不能以开房的名义入账的。这显示的是国家课题财物管理的混乱程度。而审批签字环节都形同虚设了，是不是也该追究相关人员的责任？

　　其实，这种混乱还远不止这些。也是在去年，一家大学的女教授开展了一个课题，课题的名字是“自慰方式有多少类型”。她还专门开设了一个网页，进行调查，在这个网页上有香蕉、美女等图片，引起舆论哗然。而可笑的是，这个课题竟然是学校通过的，还有上级拨付的资金。自慰不自慰的值得研究吗？当然，有专家会认为这值得研究，这是社会科学。当然，我也觉得不是一点意义没有，可问题是，这么多事情需要我们研究，在科研经费紧张的情况下，我们是不是更应该把这些钱用到紧要的事情上？比如研究一下城市管网如何更安全？城市雨水如何快速分流？城市公交如何预防暴力事件？贪官的心理是如何形成的？治理污染的有效途径？这些才是当务之急的事情。

　　不该研究的项目动用了科研资金，该研究的项目的资金却为教授的开房分担了“忧愁”，这种种迹象告诉我们，科研资金的管理存在着巨大的漏洞。我们是该关注这位色狼教授的何去何从，最终结局。但是，我们也应该关注，还有多少开房费用进了国家课题的账单上？

　　我们更需要追问，除了开房的费用还有什么不该支出的账单进了国家课题里？“开房费用”成功入账，警示我们国家课题的房门不能再虚掩着了。