屏蔽：互联网竞争的杀手锏？

    微信与优步（Uber）围绕“系统抖动”引起的纠纷虽然暂告一段落，但其引发的关于平台“屏蔽”的话题并未平息。日前有网友发现无法搜索到朋友圈优步的相关微信公众号文章，以及朋友圈分享优步微信公众号文章时变成了仅自己可见。之后微信发布解释称这一情况是由于“系统抖动”导致误拦，随后已逐步恢复。

    不过，相对于腾讯微信较为低调的回复，各方更关注的是这一事件的深层次原因。实际上在腾讯此次解释后，优步方面就回应称，微信官方“系统抖动”出现已有3个月之久，而此前优步开通的微信公众号也已被“屏蔽”。

    有观点认为，在滴滴快的与优步形成直接竞争关系的情况下，作为滴滴的投资商，腾讯采取限制性措施并不奇怪。事实上，微信采取类似“屏蔽”措施近年来并非孤例。在滴滴、快的合并之前，也发生过快的打车红包无法通过微信与好友分享的情况。相关资料显示，近年来微信平台对支付宝红包、虾米音乐、天天动听和网易云音乐等均进行过“屏蔽”。

    值得注意的是，大的互联网平台采取此类措施也并非微信一家。今年1月，安卓应用分发平台豌豆荚称遭到百度手机助手的屏蔽，用户无法在百度手机助手上搜索到豌豆荚。此外，互联网平台之间的“屏蔽”也同样存在，360手机助手和百度手机助手在各自的应用商店中也难以找到对方。

    悄悄进行“屏蔽”，似乎正在成为大型互联网平台在竞争中习惯采用的方式，这可以直接截断竞争对手借用自己的平台来获得流量。

    DCCI互联网研究院院长刘兴亮认为，尽管目前互联网平台采用“屏蔽”方式是否违法还存在模糊性，但如果频繁使用这一方式遏制竞争对手，不利于行业创新。影响力越大，责任也越大，领先的互联网公司只有成为市场秩序的标杆，才能更好地分享行业进步的红利。据新华社