不让赊账就砸店，官员是 “吃了豹子胆”吗

　　 作者：高亚洲

　　昨日，一则关于“山西洪洞县兴唐寺乡书记带队酒后砸饭店”的微博颇受关注，微博中还配有饭店被砸后的现场照片，受到大量网民转发。“求真”栏目记者今日从洪洞县宣传部新闻中心获悉，临汾市纪检委已介入调查。（9月3日人民网）

　　虽然事件本身有待核实，但从有图有真相、还点名道姓的微博来看，想必也是八九不离十的事情了。今日，在邻近的陕西，有这样的一则新闻，同样引来关注：9月2日，铜川市委召开全市领导干部大会，对近期发生的两起国家公职人员，人大代表、政协委员酒后滋事事件进行通报，铜川市委书记、市人大常委会主任冯新柱在会上怒斥砸店当事人“吃了豹子胆”（9月3日《华商报》）。

　　两相比较，便不难发现：都是公职人员，都是酒后滋事，如果前者事情被证实，恐怕该地主要领导也得站出来怒斥相关人员“吃了豹子胆”。是不是都吃了“豹子胆”，当然只是一句情绪下的愤懑，不过，倒也着实说明了一个这样的事实：一些公职人员实在是胆大妄为得让人出离愤怒了。

　　酒后耍横，自然也是有酒精的“重大作用”，但是所谓“酒后露真情”，这也是不是从另外一方面说明这样的耍横，正是平日作威作福惯了的真性情呢？如果是祛除了公职之身，这般耍横，自然可以从民事纠纷层面去收拾，只是作为公职人员，所引发的猜想是令人不安的。首先，如此耍横，有几分是仗着权力之身呢？其次，这番酒桌上的耍横，将中央三令五申的八项规定又置于何地呢？再次，这般集体耍横，真的是应验了那句“不作就不会死”的提醒吗？

　　在种种猜想之前，铜川市委书记、市人大常委会主任冯新柱，在当时盛怒之下，其实是对公职人员的耍横做出了一番解读的：作为公众人物，为了一点小事，酒后丧德，做出如此粗鲁举动，看似酒后滋事，实质上折射出个别干部和一些公众人物，长期以来缺乏法治观念、缺乏自律意识、漠视党纪国法，自以为手中有点小权力，就气焰嚣张，为所欲为，成为害群之马。

　　官德修养、权力伦理，当然可以成为“吃了豹子胆”的注脚，但不得不看到的是，官德修养的成熟、权力伦理的完备，显然是不能依赖于个体的自觉和自省，关键依然在于制度建设的完备，比如选拔机制，比如监督机制，比如问责机制。如果从一开始的选拔开始，对官员的德勤廉政，便有全盘的考察制度体系，在日常的官员行为中，便有周密的监督机制在侧，在行为逾矩时，便有严苛的问责制度敲打和警醒。如此之下，还会有“吃了豹子胆”的耍横吗？

　　目前，事情的最新进展是，临汾市纪检委已介入调查。有理由相信，事情真相终将得以清晰，而不得不提醒的是，要彻底打消公职人员“吃了豹子胆”的耍横，最关键还是在于严苛的制度建设。（高亚洲）