对抄袭零容忍 百强开始灭“小强”

18.12.2014  14:04

原创产品工艺和细节难以被模仿

百强经典的黑森林系列是被抄袭的典型

一统店内的大多数产品都贴上了降价标签

  “不夸张地说,从家居城到展览会,到处都有抄袭我们的产品,山寨、仿冒、故意误导消费者的情况比比皆是。容忍等于放任,我们不打算保持沉默了。

  在大家围观小米被指抄袭日本巴慕达净化器的时候,百强家具刚好完成了长达一年的调查取证,将其打击抄袭的步伐正式迈开。作为中国家具品牌中的领军者,百强此番准备主动回击抄袭者。而两件有关仿与被仿的事件同时浮出水面,纯属巧合。

  那边,巴慕达日本设计师一纸声明带给中国原创界的羞愤还在:“我们欢迎有更多的创新者出现,给大家带来更美好的世界,希望被模仿的是我们的创新精神,而不是产品。

  这边,我们身处的现实是,国内家居业离“自主原创,摒弃抄袭”的美好愿景还有好长好长的一段距离……

  暂时收起唏嘘不已,北京青年报《广厦时代》继续以冷静的态度,关注百强打击山寨事件的最新进展。

  事件

  三家企业十余款家具被指侵权

  随着家具行业竞争的日益激烈,不同品牌家具的外观近似设计越来越多,自主创新设计的品牌往往都是“有苦说不出”。

  近日,新近创建的北京知识产权法院受理了百强家具状告一统家具、宣毅家具、东升家具侵犯产品外观设计专利的案件。

  这是怎么回事儿?

  今年初,百强陆续发现一统、宣毅、东升生产、销售和许诺销售的瀚庭传奇家具中床头柜、沙发、电视柜、书桌、餐椅等十余款产品造型与自己已申请专利的产品高度相似,在沟通未果后,向知识产权法院提起了诉讼。

  涉案金额过亿

  首家专业机构的首个大案

  11月6日,中国首家知识产权审判专业机构——北京知识产权法院正式挂牌履职。这起侵权案是知识产权法院成立后的首起家具侵权案,而一亿三千多万元的总诉讼标的额,也是同类案之最。

  其中,一统家具一个品牌涉案金额最大,达八千七百余万元。据了解,不同于家居城里常见的家具品牌,一统家具脱离大型家居卖场,采取独立连锁直营的经营模式,其广告中的字样常常为“低价促销”、“便宜又好”。

  现状

  出新品必被抄 也是醉了

  上学时,抄作业无非有两个原因:不会写和懒得写。而抄得好的人,未必考得好。

  百强家具总裁陈晓太表示,仿品大都外观模仿百强产品,但抄不到百强家具真正的制造工艺和品质,虽然产品外形相似,但做工粗劣,实为欺骗、伤害消费者。此次百强出手对仿冒者进行还击,不是在于给某几件产品正名,更深层的用意在于,让更多人意识到,家居行业应该对专利权的保护有更深刻的认识,开发专利、自主设计才是良性竞争的王道。

  百强家具总经理何弘毅告诉《广厦时代》:“百强已经被同行‘盯’很久了”,每每公司花精力做产品创新,随后都会被人仿冒。从前维权意识不强,被抄后只会默默加大创新力度,而这些始终不能根本解决问题。如今,百强做好了准备,一面继续创新,一面积极打击抄袭者。

  确实,就2008年百强的一款独特的床头设计来说,我们就在北京某大型家居卖场里,找到了稍加改动的“同款”。类似的情况着实是数不胜数。何弘毅表示,刚刚举行的2014中央经济工作会议上,提出了8个“更加注重”,其中“更加注重加强产权和知识产权保护”与百强正在做的事不谋而合。

  为了表达“掀起波澜”的无奈与决心,借此发布,何弘毅向关注百强的各路人士抱拳:维权之路漫漫,“我干杯,你随意!

  事件的后续情况,北京青年报《广厦时代》及“北青·家居”官微会持续关注。

  对比

  原版与仿冒 仔细看看

  常常混迹于北京各大家具城的我们早已练就了一身“看货识品牌”的本领,可见到这些“仿品”,却也只能一边挠头叹气,一边瞪大眼睛。 (以下是百强提供的对比图,左为原版,右为被指仿品。)

  探访

  一统家具店中人头攒动 上演撤店前的疯抢戏码

  得知此事件后,北京青年报《广厦时代》随即走访了一统家具位于马甸桥东的旗舰店。该店与旁边的国美电器相通,很多来选购电器的消费者都会进去逛上一圈。店面宣传册上,清楚地印着“在一统,购置同款式、同品质的家具,至少可以节约30%-50%。”而这是与谁同款?又是与谁同质呢?

  在店里逛了一圈,两层共五千多平米的卖场中陈列着法式、美式、英式等大量古典家具及实木家具。而当中的绝大部分都被贴上了红色的促销价签。经询问我们了解到,月底这家店即将撤出,公司另选了一处近万平米的新店。趁着最后半个月时间,所有的家具包括饰品均低价出售。一张床折后价格才不到一万,如此低的价格,吸引了很多消费者进店选购。不到半个小时,就有三四位消费者签下了购买家具的合同,并顺便买走了花瓶、装饰画等小物件。

  而其中哪些家具是被指抄袭并侵权的款?而你是否不小心成为了其中山寨产品的获得者呢?文章最后有对比,你一看便知。

  缘起

  一统家具 已经不是“初犯”了

  一统家具被指抄袭其他品牌产品的事情,可以说“时有发生”。

  2012年,双叶家具就因一统家具生产、销售和许诺销售的产品与自己的专利产品在功能、用途等方面存在相同,向法院提起诉讼,索赔5400余万元。最终判决一统赔偿双叶经济损失及诉讼合理支出共计370万元。

  此次百强提起诉讼后,我们第一时间致电一统家具的董事长张海林和市场部负责人马铭泽,至发稿时,电话无法接通。

  律师

  家居产品维权时代已经到来

  企业之间的抄袭在家居行业似乎早已见怪不怪。这也是消费者常发现“怎么看着那么像XXX”的原因之一。

  面临侵权问题时,由于流程繁复冗杂、投入时间和金钱太多,被抄袭的品牌往往选择“放弃”。“当你刚告完他,他也卖得差不多了,继续抄别的!”这种无奈导致在过去的很多年里,侵权企业风生水起,被侵权企业苦不堪言。

  而如今,随着知识产权法院的成立,相关法律制度的完善,家居企业的维权之路有望平坦不少。

  “不仅说明了国家对保护知识产权的重视,也为企业的维权提供了更加便捷有效的途径。”百强的代理律师王国华表示,“大量仿冒、抄袭的情况在家居行业形成了难以打破的恶性竞争,为了维护企业的合法权益,提起诉讼也是无奈之举。”对于老牌家具百强来说,发现抄袭自己的产品多少有点见怪不怪了,百强家具总经理何弘毅表示:“很多家居城都有和我们类似的产品,销售人员常说:去百强看看,再来我们这买。抄百强、仿百强,之后压低价格销售,已经成为一股歪风。此次决定拿起法律武器,百强下了较大决心,做好了各种投入的准备。”本版文并摄/方博