平凉市检察院首次在二审案件庭审中申请被害人出庭作证

        近日，原审被告人杨某强奸二审抗诉案件，在崇信县人民法院刑事审判庭不公开开庭审理，经平凉市院申请，平凉市中级人民法院通知被害人陈某出庭作证。
        原审被告人杨某强奸一案，崇信县院于2016年11月29日提起公诉。崇信县人民法院于2017年7月8日作出判决，认为认定杨某的行为构成强奸罪证据不足，宣告被告人无罪。一审宣判后，崇信县院认为该判决确有错误，遂提出抗诉。平凉市院经阅卷审查，认为崇信县院抗诉正确，决定支持抗诉。
            为进一步查明犯罪事实，准确惩罚犯罪，平凉市院在阅卷审查期间，依法对重要证据进行了复核，并自行和要求原侦查机关对部分证据进行了补强和完善。通过反复审查卷宗材料，检察人员认为被害人出庭陈述，有利于法庭全面客观地审查证据，查清事实，作出公正裁决。考虑到此类案件涉及被害人隐私，能否出庭作证存在顾虑，在尊重被害人意愿的基础上，检察人员通过耐心的释法说理，多次与被害人进行沟通，向被害人讲明出庭作证对本案审理的重要意义和利害关系后，被害人坚决要求出庭作证。 
        庭审前，检察人员对庭审进行了充分的预判，并制作了详细的询问提纲，对合议庭质疑的问题进行了重点询问。经过检察人员、辩护人对被害人交叉质询，辩法析理，使案件事实向法庭得以充分呈现，取得了较好的庭审效果。
        修改后刑诉法对证人、被害人出庭作证作出了规定，十八届四中全会提出“推行以审判为中心的诉讼制度改革”、明确“完善证人、鉴定人出庭制度”，但司法实践中由于各种原因难以得到落实。本案被害人二审出庭作证，在该市尚属首例，为全市检察机关积极贯彻落实以审判为中心的诉讼制度改革，增强庭审实质化，进行了有益尝试，使直接言词原则得以实施，提高了案件审理的透明度，促进了司法公正，为今后全市检察机关在证人、被害人、鉴定人等出庭作证方面积累了经验。