官方辟谣怎能频频上演“反转剧”

　　5月27日，北京纪检监察网一则消息通报，为两年前的一篇媒体报道画上句号。北京纪委称：北京市公安局公安交通管理局原局长宋建国涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。2012年12月6日，曾有媒体报道称，宋建国因涉嫌违纪，正在接受纪检部门的调查。随后，当日下午，北京市公安局官方微博“平安北京”连发三条信息澄清上述信息。(5月28日《第一财经日报》)

　　前段时间，杭州限牌事件被推倒了风口浪尖，本来还在辟谣的官方，突然之间就推翻了自己之前的言论，限牌了。着实让人感叹，这样的公信力损失不知道有多大，而且这样的突袭限牌还不是仅杭州一家，广州、天津都出现了“限牌言论盛行—车市火爆—有关部门辟谣—突袭限牌”的过程。

　　公信力来之不易，然而，却因为这样的出尔反尔而逐渐丧失，的确让人寒心，就连杭州的兄弟城市南京都站出来说，“突然限牌不合法”。而今，“狼来了”的贪腐版辟谣再次上演，让我们又看到了一起官方为贪腐官员辟谣，最后却自己打自己耳光的“反转剧”。

　　之所以“反转剧”再次上演，主要还源于当地政府“摆平”的心态，在面对应急事件时，缺乏正确的应对方法，首先想到的不是用真相来说服群众，而是先“辟谣”，让群众不再讨论和关心此事，以免引起更多的负面消息。

　　这样的好处是减少议论和猜测，但坏处却是只得到了表面上的平静，与舆论和群众监管背道而驰，让真相不能得到及时的公开。更为可怕的是，这样不分青红皂白的“辟谣”，会对政府的公信力造成不可弥补的损失，你不是说了他是无辜的么？为什么又被你抓起来了？难道这不是自己打自己的脸么？

　　因此，必须要避免这样的“反转剧”再次上演，不仅需要干部时刻坚定自己的信仰、牢记自己的使命、保持清醒的头脑，更需要在“官方发布”上下功夫，要建立起严谨、有序、科学的制度体系，让辟谣真正成为能够经得起时间和实践检验，能够成为群众对一个事件判断的风向标。