“官员酒后互殴”不能当作常人打架对待

　　 原标题： 官员动手不能以常人打架待

　　 对于为什么没能及时披露真相，官方只扔下一句话，“对这种这么离谱的说法，我们都觉得没必要跟帖回应！”官员丑闻影响到政府形象，真相到底如何公众一直在期待，用不屑一顾打发舆论是对政府形象甚至是公共利益的不负责任

　　 □马钰朋

　　日前，一篇题为“云和县县委县政府主要领导酒桌酒后互殴”帖子出现在天涯等论坛。其后，帖子虽被迅速删除，但部分内容流传开来，成为浙江丽水当地热议话题。如今，距离该帖子发布已经一月有余，可真相仍在云里雾里。终于在媒体追问下，官方近日证实，副县长酒后打人属实，但不是互殴；诸多细节不实，属于谣传。

　　对于这一官方姗姗来迟的回应，辟谣效果似乎并不理想，不仅形象危机未能化解，反而激起更多疑问。比如，究竟副县长为何打了副局长？对此辟谣只说“不知道什么缘故”。但官员之间在公共场合动粗岂能像常人打架一般看待，缘由理应查清并告知公众。再比如，即使真是只打了一耳光而不是互殴，那么这饭吃得恰当么？在严禁大吃大喝的当下，县领导班子成员“欢聚一堂”吃吃喝喝，怎不知避避瓜田李下嫌疑？

　　如此辟谣显然并没能安抚舆论的“求知欲”与“好奇心”，反而给政府形象带来二次伤害。比如，对于为什么没能及时披露真相，官方只扔下一句话，“对这种这么离谱的说法，我们都觉得没必要跟帖回应！”传言是真是假可调查、可厘清，有必要以如此傲娇的姿态进行回应让人看了不舒服吗？官员丑闻影响到政府形象，真相到底如何公众一直在期待，用不屑一顾打发舆论实质是对政府形象甚至是公共利益的不负责任。

　　这些年，采用冷处理、拖字诀方式应对负面舆论的事例并不少见，但大多都没得到什么好果子吃。公众“围观”官员酒后互殴，不只是因为看热闹打酱油，更是为了监督政府、维护公共利益。官员的一言一行影响着群众的一针一线，其言行直接反映了公权形象。县领导班子吃吃喝喝，最后出手动粗，这哪该是领导干部所为？看似满城流言蜚语，但事实上，这些都是对官员言行和政府形象的质疑。面对负面舆论，官方及时作出回应是应有的义务。

　　更何况在当下自媒体时代，“沉默是金”往往难敌“众口铄金”，对传言以及舆论质疑只是听之任之或一味否定，造成的最终结果必然是更为恶劣的影响。毫无疑问，在当前要求公权力阳光运作的语境下，面对涉及官员、政府的负面舆论，有关方面理应以积极态度，用事实来说话，并主动放下高高在上的姿态和民众交流互动，澄清是非。那些试图用冷处理、拖字诀回避社会质疑的做法，根本化解不了形象危机，而到了不得不说的阶段，只能是越发被动。

　　领导互殴事件中的涉事者可以在100多人参加的干部会议中说明此事并道歉，为何面对社会关注就避而不谈了呢？打与被打者可以“一笑泯恩仇”，但相关事件的信息公开不能不了了之。无论是领导互殴事件中的官方“没必要跟帖回应”还是一些官员“不来问就不说”、“说了爱信不信”等语言，都不能再继续下去。在追求公权力透明运行的现代社会中，政府取信于民是公民社会的必然要求。