官员维护肖像权为何总在公众举报后？

　　　允许记者对其他人员进行拍摄取证，却不允许对自己拍照，称自己有“肖像权”。18日，黑龙江省鹤岗市一位副市长的霸道作风令记者十分不解。（7月20日新华网）

　　“官员拿肖像权说事”的新闻隔三差五就有那么一条，亦应该称之为一种现象吧。那么既然是现象，就有其规律可循。

　　两年前，浙江电视台的摄像记者在接到养殖户“鱼塘大面积死鱼”的反映后，赶往事发地采访，不料，采访中却受到湖州市吴兴区八里店镇党委副书记等人阻挠,被强抢摄像机不说，还被推进水塘。包括媒体报道的“辽宁建昌官员面对采访抢相机，威胁记者小心小命”、“福建莆田记者正常采访被一镇长抢摄像机多处受伤”等阻扰强抢事件，都有一个共同特点：接公众问题反映举报，记者现场探求真相，遭遇官员阻扰采访强抢拍摄工具。让人纳闷了，官员维护肖像权为何总在公众举报后？

　　需要向群众展示亲民形象的时候，想让上级领导了解自己在干什么的时候，欲全面展示自己才能的时候，我们总不见哪位官员强调肖像权禁止拍照，看看哪位不是绽放笑脸欢迎记者来照。更有官员为让自己的“到此一访”、“到此一察”、“到此一讲”家喻户晓，形成极佳视觉效果，甚至吩咐下属PS，大搞移花接木，谁知弄巧成拙，时不时整出几张 “让领导飞起来”的悬浮照。

　　一到问题被反映，就强调“我有自己的肖像权”了，不就是担心自己的不作为被曝光追责吗，何须拿肖像权说事。“你们下车了，我在车里坐着呢，你拍照片啥意思？我有自己的肖像权，我怎么没有资格要求你删照片，你有什么资格随便拍我？”黑龙江鹤岗市的这位副市长为何拒绝记者照相，言语之间流露出 “不下车”之官爷作风被曝光的担心，还有作为负责地方煤矿安全生产的副市长，竟对出事煤矿的基本情况不知情，对矿井口被填埋一事也未予过问，这要是被曝光出去，咋向组织交代，会不会被追责，想到这些，他能不顾虑重重，可能只好借肖像权说事了。

　　官员有权维护自己的肖像权，但不该总是在群众反映举报后就扛出肖像权，与公众知情权相比，孰轻孰重相信你们早心知肚明。作为官员因工作疏忽，甚至缺少作为并不可怕，可怕的是掩盖是非，越陷越深，一错再错。既要担职更要担责，这可是官者的本色。

　　官员肖像权不能与公众知情权“打架”，官者更不能以肖像权打压知情权，理应成为官场人士的共识。