“孤儿去哪儿”事件追问的是“慈善在哪儿”问题

　　广西隆林德峨镇14岁男孩杨六斤，6岁时父亲去世，母亲改嫁，4年前爷爷奶奶相续去世，他独自一人艰难生活。5月底，他的故事在广西电视台播出后，深圳康桥书院两位义工，把杨六斤接到深圳，学校准备资助他读书。6月20日，镇政府干部等一行来到深圳，要求将杨六斤带回广西，表示其现在已经是公众人物，需要他回去处理事情，包括捐款。然而，杨六斤已经喜欢上在深圳的生活，表示不愿回去，而康桥书院的老师也不想让他走，双方一度僵持，协调两天后，康桥书院最终同意广西来的人今天将他带走。（6月23日南方都市报）

　　在不到半个月的时间里，14岁男孩杨六斤从一个艰难生活的孤儿变为公众人物，不仅从偏僻的乡下来到繁华大都市，吃到平时过年才能吃到的食物，游玩了以前从没听说过的地方，从无人陪伴到现在“有大哥哥和弟弟玩”，面对着天壤之别的生活，即便是一个成人，也会乐不思蜀，何况一个孩子？因此，他不想回家，也在情理之中。

　　但是，如果就此认为他更适合于深圳，甚至声讨广西人民太过冷漠似乎也太草率。梳理新闻，4年前他爷爷奶奶相续去世，他开始独自生活，而他的困苦生活也是广西电视台关注并发布的，短短二十几天里，就收到了几十万元的捐款，可见爱心不分地域，一样温暖人心，只是相比较而言，深圳人民的行动力更能体现深圳速度，更具快速和高效。但是，假如去深圳不是仅仅通过其堂兄，而是被当地政府和媒体知晓的话，他可能不会在2天时间内就被深圳义工带走。

　　无论是否承认，杨六斤的事情电视台播出后，很多人都来关心他，他现在确是公众人物，几十万元的捐款如何使用肯定要遵从本人及捐赠者的意见，在保证杨六斤的学习和生活所需的前提下，让捐款发挥更大的作用也是需要各方商议的话题。至于在深圳生活，对于一个已经十四岁的孩子，新鲜感过后会否有所不适应，假如广西的城市也为他提供高质量的生活，是否也会让其不想回家？没有户口、没有父母的孤儿能否在深圳参加本地升学考试？……都有一系列的后续问题。

　　实际上，广西、深圳双方都有着关心孤儿的宏大爱心，或许也都有着一些现实的考量。但既然都是为了孩子好，就应该双方交流意见，取长补短。广西方面可以反思这几年为何对孤儿关心不够、告知捐款的详细收支情况、对其未来生活的计划安排等，深圳方面可以介绍成功经验，如何让孩子喜欢和适应新生活等。双方精诚合作，尊重孩子意愿，给孩子提供最适合于生长的环境，并注意观察孩子长期的身心变化和精神诉求，让慈善和爱心持续地、长久地发挥作用，而不是成为争抢的对象。

　　笔者很认同深圳义工所说的话，给他一个安静的环境，不让“聚光灯”影响其生活，这对于一个孩子的成长至关重要。但是现在“孤儿去哪儿”成为双方争执、公众争议的焦点，连小同学都拉着杨六斤说，“我们不会让他们把你带走的。”此情此景，似乎偏离了慈善和爱心的美好内涵。“孤儿去哪儿”当理性对待，让杨六斤快乐、幸福地成长，更要让慈善之光照耀到更多的“杨六斤们”身上，不让他们因无人关注而承受不该有的痛苦，也不让他们因太多目光而面临过多的“条件”和抉择。而无论是否有舆论的“聚光灯”，都一如既往地保护每一个孩子的权益、快乐和身心自由，当是现代慈善和现代文明的现实主题。（斯涵涵）