嫖客救少女再上演我们忽略了什么？

    甘肃男子乔某在河南宁陵嫖娼，事后得知失足女张花(化名)只有16岁，被逼卖淫还遭老鸨殴打。他对张花心生怜悯，便以其男友身份到公安机关报警求助，让民警助其回家，结果谎言被民警识破。乔某因检举他人介绍、容留未成年人卖淫犯罪有功，又能主动交代自己的违法行为，警方决定对乔某从轻处理，对其治安拘留4天，未做罚款处理。

    简直如新闻回放一般，在去年5月，宁波张先生在贵州被拉去“服务”后，报警解救了被拐编的少女，结果因嫖娼被拘留10天。而早在2009年7月，河南新乡，嫖客张先仗义报警救出16岁少女小敏后，被免予处罚。每起类似事件的发生，都会就“嫖客报警救失足少女该不该罚”引发热议。去年宁波张先生受罚后，笔者就曾撰写相关言论，借“子路受而劝德，子贡让而止善”的故事表明观点：嫖客报警救人，一属立功，二属自首，可以“减轻处罚或者不予处罚”，不追究其“嫖”的法责无损法律尊严。而法律的目的并不仅是为了惩恶，更是促恶向善。扬善，就需要法律判罚具有合理、应时、顺变的趋良变通，以起到良好的道德发散效果，使更多的人在面临帮助别人与暴露自己的两难选择时，能有勇气转向利于他人利于社会的朝向。

    现在类似事件发生，笔者的观点不曾改变，并更加希望法律判例，能让人们在面临类似一刹那的选择时，有更多的理由选择善良和勇敢，有更少的顾虑选择逃避和漠视。

    今天我们能看到的一些评论大多与笔者持相同观点。但在这里，如果想说的还是这些，那复制粘贴就完事儿了，又何必再写一篇呢？那是因为我突然发现，在观点交锋中，却忽略了另外一个受侵害的角色，受拐骗受胁迫受折磨的未成年卖淫少女。是不是这三起事例都是个案，如此雷同也纯属巧合？我们应当想到，更多的嫖客或惧于处罚，或怕名声受损，或者“关我何事”，在碰到未成年人卖淫时，并没有选择仗义。这也可能意味着，在这几起事件背后，可能隐藏着更多的未成年人被逼卖淫案，更多的花季少女遭受着非人折磨却无从得救。想到这里，心情不免又沉重几分。

    各地警方都在打击卖淫嫖娼，但打击并不能止于抓嫖客、收罚款，更应关注到被侮辱被损害的更弱势的另外一些人，那些未成年的少女，她们难道都是自甘沉沦的吗？如果解救她们只靠一两个嫖客的仗义，那其实就是在说，法律并没有给她们最根本的保护。而这，是一个更为沉重的话题，但在这里，并不需要什么逻辑缜密的说理和讨论，只要警方和法律能有所作为就行。就这样，不多言。　蔡宁祯