“媒治”代替不了法治，不信请看21世纪网收“保护费”

　　 作者：范子军

　　9月3日，上海警方发布称，根据一些企业和个人举报，侦破一起以舆论监督为幌子，通过有偿新闻非法获取巨额利益的特大新闻敲诈案件，涉案的21世纪网等8名犯罪嫌疑人被依法采取强制措施(9月11日京华时报)。

　　个别新闻单位、记者借舆论监督之名敲诈勒索的现象虽然不多，但也并非稀罕事儿，像21世纪网做得如此“专业”，短期内收受百余家企业“保护费”，涉嫌非法牟利金额高达数亿之巨，还真叫人瞠目结舌，不能不叹服，一个小小网站哪来这么大的能耐？

　　“广告费”名义掩饰下的“保护费”也好，直接花钱买通的“有偿沉默”也罢，抑或放大正面形象、掩饰负面问题的“技术处理”，等等，其实都是借助“媒治”影响力的一种寻租和自肥而已，实际上就是“媒治”得不到有效监督和约束催生的“负产品”。

　　产品质量问题，经营诚信问题，内部管理问题，不管涉及到哪一个层面的负面信息，媒体一旦曝光对单位、企业的影响都非同小可，尤其是上市公司，一个负面信息更足以令庞大的资本瞬间蒸发，正是基于媒介的这种强大威力，诱发出两种应对表现，一是“防火防盗防记者”的抵制，由此引发的冲突时有所闻；二是宁愿花钱消灾，用变相的“保护费”换取“媒治”不作为，甚至充当舆论“保护伞”。

　　曾几何时，每每有媒体曝光质量隐患、行业黑幕，我们往往都会对媒体舆论油然而生敬畏之感，批评监管执法部门的懒作为、不作为，甚至欢呼“媒治”时代的来临。的确，舆论监督发挥的作用越来越大，当然是公众所乐见的。但“媒治”终究代替不了法治，而且必须被约束在法治的框架内，才能成为释放和传递正能量的使者。

　　从此前某权威媒体财经频道多人涉嫌违法被调查，到此次21世纪“保护费”黑幕曝光，无疑警示我们，加快推进依法治理体系，尽快告别人治、权治乃至媒治时代，让法治彰显出应有威力刻不容缓。所谓苍蝇不叮无缝的蛋，倘若相关职能部门能够恪尽职守，依法履行好监管执法职责，假如相关企业能够做到依法、守信经营，21世纪网还会有这样的能耐么？

　　“媒治”实为促进法治，法治同样不能容许“媒治”违法，只有建立起全面依法治理机制，才能让守法成为各个领域、行业的法治自觉，也才能有效遏制和杜绝媒治“负产品”的生产，铲除舆论监督“保护伞”、“黑社会”赖以滋生的土壤。（范子军）