3万套保障房闲置,别只处理住建局长
偌大的工程,如果只有刘朱一人不作为,是不可能造成闲置的。除了刘朱,还有哪些人哪些部门该承担责任?本是民心工程,却变成了伤心工程,问题究竟出在哪里?
近日,国家审计署公布了一个惊人数据:在贵州省贵阳市,3万套保障房竟一直闲置。一些小区房子虽已建好,但是水、电等还不能入户。这些保障房项目共投资85.43亿元,可因为配套设施不完善,老百姓迟迟住不进去。事件曝光后,贵阳市启动问责程序,免去刘朱贵阳市住房和城乡建设局局长职务。
刘朱被免职,是一语成谶还是“如愿以偿”?此前,央视记者到贵阳市住建局局长办公室采访,刘朱先是称“保障房不在我这儿管,你搞错了”,后谎称自己不是住建局局长,只是到局长办公室看图的,并将记者赶出门。本是局长,却矢口否认,如今被免职算不算“求仁得仁”呢?
免去刘朱的局长职务,意味着贵阳方面的问责程序已启动。
不过,切不可夸大免职的意义。
刘朱被免职,算是咎由自取,但他是因保障房配套设施滞后导致不能如期竣工而被问责的,不是因为撒谎,也不是因为拒绝媒体采访。《公务员法》明确规定,严禁公务员“弄虚作假,误导、欺骗领导和公众”,“(否则)应当承担纪律责任的,依照本法给予处分”。“夫诚者,君子之所守也,而政事之本也”,政府诚信是社会信用的“定盘星”,刘朱面对镜头公然撒谎,拒绝媒体监督,又该如何处理?
再说,免职不是撤职,刘朱的仕途究竟前路如何,尚不可知,而且将其免职显然难解舆论之疑问。贵阳3万套保障房一直闲置,涉及投资85.43亿元。试问,投资如此巨大的工程,出了问题就该一个人扛吗?我不是为刘朱开脱,而是认为偌大的工程,如果
只有刘朱一人不作为,是不可能造成闲置的。除了刘朱,还有哪些人哪些部门该承担责任?本是民心工程,却变成了伤心工程,问题究竟出在哪里?
此外,因廉租房质量差,住户们每去一个部门投诉,都被推至另一个部门,走了七八个部门仍不能解决问题,这又说明了什么?不少人认为,这折射出当地官员畸形的政绩观,或者说政绩观跑偏了。此说不无道理,但说到底,还在于权力未受到有效监督,弱势群体的博弈能力弱、维权能力不强。如果是其他摆在明面上的政绩工程,当地相关官员是不是会更“走心”呢?有网友说,当地政府之所以推进保障房不积极,或有私心,比如保障房供应足了,商品房市场就不兴旺了,就可能影响政府钱袋子了……这当然只是猜测,其中不乏置气的成分,但事关弱势群体的权益,官员若不上心,民众就难免会各种猜疑甚至心生怨气。说到底,总归要官员先尽了本分,民众才会不断为其加分。
习近平曾说,“凡是有利于党和人民事业的,就坚决干、加油干、一刻不停歇地干;凡是不利于党和人民事业的,就坚决改、彻底改、一刻不耽误地改”。事关民众住房保障,官员唯有一刻不停歇地干,别无他途。事实上,保障房闲置不是个别现象,仅在此次审计署公布的报告中,除了贵州省,江西、河南、吉林、湖北都存在类似问题,五省份闲置的保障房多达5.75万套。监管部门在强化督查的同时,是不是也该从严问责那些不负责任的官员?
□王石川