韩玉印：“奇葩”题不该让艺考成为“撞大运”

    北京电影学院艺术类招生考试正如火如荼地进行。一个名叫“堂北计划”的账号近日在微博和微信上曝光了2015年导演系、文学系、摄影系的部分初试真题，题目十分广泛，其中某些考题相当搞怪。（3月5日广州日报）

　　近几年，“奇葩题”、“神题”频繁出现，有人美其名曰：“机会只给有准备的人”。不错，你若想成为一名艺术界大师，不仅要有丰富的阅历，有丰厚的文化沉淀做基础，还必须热爱生活，才能对世间万物有足够的热情，才能产生好奇心，才能塑造或者创造出世界一流的人物或作品，而这种好奇心的产生，必须建立在丰厚的文化底蕴、高出常人的智商、情商和奇特的想象力基础之上，按部就班，循规蹈矩是出不了大师的，对艺术的追求达不到“半疯半癫”的程度，是不可能有奇异的作品出现的。

　　艺术来源于生活，又高于生活，是对生活的提炼浓缩，一位对生活不够热心的艺术家，是不会通过大众的一颦一笑发现他们的内心世界的。近几年春晚广为观众吐槽，大概就源于距离他们的生活太远，没有充分表达他们心中的诉求，没有能够让他们眼前一亮的效果，没有让他们产生“醍醐灌顶”、“恍然大悟”的感觉，才感觉到“不真实”。

　　而丰厚的知识阅历，靠读万卷书，行万里路获取，作为一名艺考生做到博览群书，并且上知天文下知地理根本不可能。一位通读二十四史的考生，并不一定知道张飞的姥姥姓什么，在这一点上他就不如玩蜻蜓点水猎奇看“外传”、“演义”的考生；若论“番茄炒蛋”先放啥，艺考生不如流落街头的孤儿。当大家都在大海里捞针的时候，也许海龟正因为身体里扎了一根针正在看医生。因此，“奇葩”题带有很大的偶然性，艺考生基本上就是在“撞大运”。

　　笔者认为，作为一位艺考生是否具有艺术天分，是否能够发展成为大师，除了精通自己所学专业，还要具备运用知识的能力，但这种能力并非“全知全能”，所谓术有专攻，只要他能够在某一领域脱颖而出，就具备了这种能力。可能有人寄情与田园生活，是对“采菊东篱下”的欣赏；有人寄情与山峦叠翠，欣赏的是奇峰异景；有人寄情与百姓生活，关注的是油盐酱醋柴……即使诺贝尔文学奖获得者莫言，也有自己的“一亩三分地”，他离不开那片“高粱地”。所谓“高手在民间”，也是指在某一领域，某项专长，而不是指“全能”。

　　我们希望“家事国事天下事事事关心”的艺考生，我们希望热爱生活关注百姓疾苦的艺考生，但“‘不睁眼看世界的考生’，不要”，在艺考“千里挑一”的情况下，在专业知识不分伯仲的情况下，足够的文化知识积累，一定的生活阅历，不能 交给了“奇葩”题，而真正考察考生水平的是知识与能力的结合，而“奇葩”题考的不是能力，是“偶遇”，如此真的让人心有不甘，尤其“奇葩”题“很多是考官即兴给题”，如此“弱水三千只取一瓢饮”，对不少艺考生来说不仅带有很大的偶然性，可以说艺考生基本上是在“撞大运”。而这种“奇葩”题，很可能让许多有真才实学的考生与“艺术”失之交背，擦肩而过，甚至这种不着边际的“奇葩”题会将执迷于艺考的考生逼疯。