大妈何尝不想去火星上跳广场舞

　　绍兴越城区山山苑小区里，5个在楼房通道上跳广场舞的大妈，突然遭人泼机油。该小区是一个安置房老小区，住的大多是老年人，小区里没什么大的场地。（6月30日《钱江晚报》）

　　真没想到一项健身娱乐活动能激起如此大的人民“内部矛盾”。近年来，喜欢、加入广场舞的人越来越多，与此同时，讨厌、抵制广场舞的人也与日俱增，矛盾愈发激化。随着“莱克星顿”的一声枪响，对抗由暗转明，泼粪、放藏獒、对空鸣枪，再到如今泼机油，已经不再是简单的泄愤、恐吓，照这种节奏发展下去，兵戎相见未可知。

　　反感广场舞的原因多集中在噪声污染，这与广场舞的时间和地点选择不无关系，在错误的时间，错误的地点做了正确的事情，好事也变成坏事。距离居民楼过近，持续时间过长，音量过大，三驾马车并驾齐驱，不是所有人都能扛得住，可想而知，建立在一部分人痛苦上的快乐终究是无法长久的。

　　解决这种对立，关键在处理好时间和地点的关系，比如说，远离居民楼，到公园、江河边的露天场地跳舞；掌握好时间，下午早点开始晚上早点收场。我们看到许多广场舞爱好者也探索出许多新的方式，像戴耳机跳舞，虽然不爽，但终归双方都退一步海阔天空。然而，理性很丰满，现实很骨感，问题解决起来却没有认为的这么简单，大家都明白和谐相处的道理，退让起来却不是那么容易。

　　一种是没逼到份上不会退，广场舞队伍庞大，形成已久，说是一种组织也不为过，但对抗广场舞的往往是某些忍不下去的住户，个体对团体占不到便宜，蚍蜉撼不动大树。另外，即便广场舞扰民已经违反了相关条例规定，对这种群体性的活动，在执法处罚上难度非常大，通过合法渠道解决这一矛盾变得不现实。执法部门不管，普通住户管不了，局面就这么僵着。

　　另一种是想退却无路可退，城市的公共资源是有限的，不是所有的居民都占有地理优势，即便想去公园、大广场跳，距离也是道很难逾越的槛，对于大妈来讲，既然楼下就有空地，那么何乐而不为。即使条件允许，能去公园跳舞，也不能自由展开拳脚，公共空间是有限的，谁都想分一杯羹，安康市汉江公园上演的广场舞大妈同烧烤摊主“地盘抢夺战”就是例子。有网友吐槽希望大妈去火星跳广场舞，如果火星能够提供场所，大妈求之不得。

　　解决广场舞扰民问题，太多人支招，比如依靠双方自律、相互尊重理解、执法机关介入、提供更多休闲娱乐方式等，事实证明，在公共空间稀缺面前，一切都是苍白无力的。我们的城市规划设计过于注重宏观感受，公共空间缺少人性化设计，楼越建越高，路越修越宽，却没有一个让大妈无拘无束跳舞的地方。大家都抢着去挤占少得可怜的公共空间，不去管这个地方设计初衷是什么，广场舞如此，乱停车也是如此。在这种你争我抢，私密空间受侵犯，生活质量被削弱的压抑环境下，泼粪鸣枪便不难理解。什么样的城市才能让生活更美好，笔者不知道，但肯定不是一个跳舞的人战战兢兢，不跳舞的人咬牙切齿的城市。

　　文/郑保军