大妈从“广场舞”转型“马路走”的隐忧

　　 作者：苑广阔

　　暴走，这种运动方式在各地流行起来。每晚七点半，原本冷清的徐州云龙湖珠山景区开始沸腾起来。三人一排，整齐的队伍，着装统一，豪迈的步伐，伴随着广场舞激昂的音乐，大步向前暴走，迅速将景区周边道路“占领”。由于暴走团经常占用机动车道，干扰正常交通，和车主发生矛盾，因此不少市民呼吁对暴走进行规范。（7月10日《现代快报》）

　　广场舞在风靡一时的同时，也因为其扰民的特点而引起了极大的争议。很多地方政府或者是一些自觉被广场舞困扰的居民，对广场舞发起了各种形式的围追堵截。而最近，当一些地方的广场舞得到不同程度的规范，扰民问题也有所减轻的同时，另外一种集体性的户外活动又开始流行起来，那就是马路暴走。

　　这些马路暴走族往往穿着统一的服装，排着整齐的队伍，喊着响亮的口号，伴着激昂的音乐，以几千人上万人的规模行走在马路上，场面浩大而壮观。而记者经过调查发现，这些以中年老人为主体的马路暴走族，其实相当一部分正是从广场舞爱好者转型过去的，他们不过是换了一种锻炼的方式和地方而已。

　　表面看上去，这似乎是件好事情，毕竟很多地方的广场听不到分贝很高的音乐了，附近的居民也可以好好休息睡觉了。但是经过深入调查发现，“马路走”的负面影响，相比于之前的“广场舞”可谓是有过之而无不及。其一，参加马路暴走的人并不是静悄悄地走，而是伴随着高分贝的音乐和呐喊声，动静比以前更大，势必对马路附近的市民带来影响。其二，以前广场舞是固定在一个地方，影响到的居民有限，但是现在暴走族却是流动性的，意味着受到他们影响的人会更多。其三，这些暴走族并不是围着学校的操场等空闲场所暴走，而是在马路上进行暴走，结果经常因为和非机动车、机动车抢道而引发矛盾冲突，干扰正常的交通秩序。

　　也就是说，当“广场舞”转型为“马路走”，所产生的负面影响不是更少了，而是更多了。如果不尽快加以规范和引导，它很有可能成为升级版的“广场舞”，再次引发公众的质疑和反对。而且还有一点值得注意，以前的广场舞，基本是由广场舞爱好者们自发组织的，但是现在的马路暴走，却出现了商家的影子。比如一些商家以赞助T恤衫的方式来吸引人们参加暴走活动，还有一些商家直接派人组织暴走活动。他们为了自身产品或者是服务的广告宣传，秉持的是人越多越好的原则，但却丝毫不考虑这种活动对社会所产生的方面影响，和无疑是一种缺乏社会责任感的表现。

　　在此，我们呼吁都市暴走族，不能因为自己的暴走而挤占道路交通资源，阻碍正常交通秩序。同时也呼吁有关部门应该加强引导和规范，谨防集体暴走变成马路版的“广场舞”（苑广阔）