“大众秘书”是文风的又一面镜子

　　最近，随着媒体的报道，各级单位所召开的民主生活会已经成为了人们关注的话题。然而，北京青年报记者发现，随着民主生活会的开展，一些代写网站也盯上了这项活动，声称可以代写民主生活会心得，每代写一篇索价100元左右。（6月24日《北京青年报》）

　　网络代写业务早不是什么秘密，也不是什么噱头，如用得最多、用得最广的毕业论文、职称论文等等。有需求就有买卖，不论其是否合理，终究都是求取结果的一种手段。代写网站盯上了民主生活会，说明相关的如心得体会、批评与自我批评材料之类成了当下党员干部的“刚需”。

　　如果单纯放在正在开展的群众路线学习实践活动背景下，拿着买来的材料应对反“四风”这个主题，显然是拿严肃性在开玩笑，无异于“顶风作案”，成为少数党员干部弄虚作假、作风极端不实的新证据。当然，仅囿于此，注定聊胜于无。

　　相反，如果逆向思考，为何有人愿意花钱来代写？恐怕一是不愿意写，二是不会写，而大多数时间二者兼而有之。那么，花钱来代写，既是满足便利的要求，也是满足“过得去”的需要，相比于随便写写，未尝不是另类的“重视”。

　　既然需要“重视”，则说明对材料的要求就很高了，甚至材料成了评价工作或者活动的一个尺度。比如，这个民主生活会，很有可能材料成了衡量一个人自我批评是否深刻的唯一标准了。同时，既然这样的材料能过关，岂不是说明活动本身就失却了务实本义。更何况，虽然能写会说是党员干部的基本素质之一，但是尺有所长、寸有所短，“逼”着一些人去买“材料”弥补“短板”，只怕不全都是个体的错。

　　党政机关的“材料病”相当普遍不是什么秘密，会议需要、汇报需要，学习还需要，领导需要、党员干部也需要，讲的、看的全凭材料，文来文往，材料过滥滋生出不良文风不足为奇。正是因为如此，中央的“八项规定”中改变文风赫然在列。材料病与材料依赖，其实还是官僚主义的外在表现，不学习、不思考，不调查、不深入实际了解情况，掌握第一手材料，心无丘壑，只得“纸上谈兵”。

　　于是，当领导的忙坏了秘书，当“兵”的点瘫了“度娘”，使得千篇一律“百度牌”文章屡见不鲜，A市的讲话拿到B县使用所差的不过是一个地名。至于，网上代写业务，不过是信息化条件下催生的“大众秘书”，成为了机关文风的又一面镜子。

　　代写的材料有多少真实度，在机关内部恐怕不难判断，写材料谁擅长与不擅长都有一本账。所以，可怕的不是代写本身，而是彼此心照不宣的氛围。根治不良文风，说到底还是让工作作风更务实，远离文案主义，少拿材料作为判断一个人的能力水平和事情好坏的标准，使得本是工具与手段的形式沦为了目的，变成了以形式主义反对形式主义的游戏。显然，“大众秘书”盯上民主生活会，对群众路线学习实践活动是一个警醒。（木须虫）