在中国,中小企业到底做错了什么?

26.04.2016  15:11
核心提示:的确,对于中小型企业而言,把生产的产品卖出去才是燃眉之急,企业能够保持资金链不断已属不易,再考虑知识产权问题实属奢侈。但是笔者认为,对于自身处境艰难的企业而言。世界未来的竞争就是知识产权的竞争。 在中国,中小企业到底做错了什么?
冠和权律师事务所 2016-04-19 


  据报道,中国中小企业的平均寿命仅2.5年,集团企业的平均寿命也只有7-8年。而日本企业的平均寿 命是30年,美国企业的平均寿命为40年。据不完全统计,日本有3146家超过200年的企业,7家超1000年。德国超过200年的企业有837家,荷 兰222家,法国196家。


   我们的企业到底做错了什么?

  笔者认为,一些国外的公司之所以能够基业长青,是因为它们拥有所在领域的核心专利技术和享誉世界的商 标,而这两项位于制造业微笑曲线(见下图)两端的知识产权是它们利润的主要源泉和创造动力。曲线形象地表示了研发、制造、营销3个产品链条上的不同环节对 于产品附加值的贡献。将近20年过去了,微笑曲线已经得到更多人的认同,并被作为制定各种产业中长期发展策略时的参考。


  微笑曲线由三部分组成。中间是制造;左边是研发,属于全球性竞争;右边是营销,主要是区域性竞争。根据微笑曲线理论,在产业链中,附加值更多地体现在两端,即研发和营销;而处于中间领域的制造,尤其是处于中心的组装领域所创造的附加值最低。

  微笑曲线理论虽然简单,却很形象地指出了产业未来努力的策略方向。企业生存需要持续性的附加值,而高 附加值所具有的高获利潜力则能确保企业的永续经营。微笑曲线理论提供了产业发展的思考方向:所有产业的未来应向微笑曲线的两端发展,即在左边加强研发,创 造专利权;在右边加强客户导向的营销与服务,创建品牌,创造商标权。

  自1985年专利法实施以来,大量的中国企业(特别是行业龙头企业)开始认识到知识产权的重要性,专利布局也日益得到企业领导人的重视,但是至今仍有一半以上的企业既没有申请专利,也没有注册商标。

   他们这样做错了吗?

  的确,对于中小型企业而言,把生产的产品卖出去才是燃眉之急,企业能够保持资金链不断已属不易,再考虑知识产权问题实属奢侈。

  但是笔者认为,对于自身处境艰难的企业而言,投入了相当多的人力、物力和财力制造出自认为具有一定市 场优势的产品,如果没有申请专利,往往出现这样的情况:产品刚得到市场的认可,跟风者一拥而上,模仿出同类产品并很快挤占好不容易培育起来的市场,企业刚 起步便迅速进入衰退期。这样的情形已经屡见不鲜了。

  笔者曾经碰到过这样一个案例:北京一家企业,创始人从美国归国创业,投入全部身家研发一年左右推出一 款填补中国市场空白的产品,由于没有获得后续投资,所以虽然想到了申请专利但没有做。起初半年的销售情况非常理想,但半年之后,由于同行的抄袭和山寨,其 市场份额从80%迅速降为10%,创始人与笔者谈到此事,后悔不迭,但可惜“亡羊补牢,悔之晚矣”。

  当然,在交了大量的学费后,中国企业也有成功的例子。华为公司每年将10%的销售收入投入研发,并将 所有的研发成果都申请专利。由于手握大量专利,无论作为被告(2003年遭美国思科公司起诉)还是作为原告(2011年以非法转让知识产权为由起诉美国摩 托罗拉公司),均可傲立于不败之地。



  2003年,与中国合资 生产的德国大众在中国的产量只占其全球产量的14%,但是其利润的80%都来自于中国。许多零部件都加价卖给国内合资厂商。通用汽车公司每辆车在美国国内 赚145美元,在中国却赚2400美元。在广州生产的本田雅阁牌轿车,售价比日本国内要高60%左右。

  世界未来的竞争就是知识产权的竞争。诚然,除了自主研发之外,还可以通过引进和购买先进技术来实现产品创新,但核心技术是买不来的,制造业的现代化是买不来的。

  近年来,我国制造业面临 着产业链陷阱,赚着微博的利润,耗着最多的能源,造成越来越严重的污染,饱受侵权制裁的压力,甚至还背上倾销的恶名。国际市场竞争的现状证明:“三流企业 卖力气,二流企业卖产品,一流企业卖技术,超一流企业卖标准。”为此,日本甚至提出了由“技术立国”到“知识产权立国”的口号。2008年席卷全球的金融 海啸犹如一块试金石,没有自主知识产权的外向型企业,被迫减产甚至停产;有自主知识产权的企业,则受冲击较小,有的还逆流而上,成功逆袭。

  以上事实表明,只有充分运用知识产权战略,不断提高企业核心竞争力,才能在国内外市场竞争中赢得主动权,取得长足的发展。

  作者单位: 北京冠和权律师事务所

  我们的使命:“从中国制造到中国创造的同行者"

  服务网址:www.zhuanli188.com
 
扫描二维码,关注中小企业公共服务中心微信公众账号,获取更多信息!