国土资源行政复议十大典型案例筛选的标准、过程和意义

　　在这次入选的十大典型案例中，我们是按照什么样的标准来进行筛选的呢？我们是遵循了四条标准：第一，紧紧围绕法治国土建设的目标，对提高国土资源法治化水平有明显促进作用的案例。第二，对国土资源行政复议中有争议的问题做出明确的处理意见，并得到司法机关和国务院裁决支持的案件。第三，现行法律法规规章规定不明确，我们通过行政复议案件，确立了办案标准，进而影响到相关的执法标准和原则的案件。第四，在筛选过程中我们也兼顾了国土资源行政复议案件的主要类型。

　　发布典型案例，有什么重大意义？我们可以从三个维度来评价这十大案件。第一，从提高行政复议办案质量的角度，明确了一些疑难案件的审理思路和标准，有利于加强对行政复议工作的指导。第二，从规范地方国土资源主管部门的角度，指出了一些带有普遍性的问题，并予以纠正，有利于促进国土资源管理系统依法行政，切实维护人民群众的合法权益。第三，从服务行政管理相对人的角度，解决了一些官民纠纷，对于依法通过向我部申请行政复议途径难以解决的，我们通过案例向群众示明了法定维权的渠道，有利于回应群众关切，免除群众辗转奔波之苦，节约社会资源。

　　筛选的过程中，我们按照“筛选典型要精心，要经得起推敲”的要求，经过了严格的筛选程序。第一，由办案人员自荐和单位推荐。第二，由国土资源部行政复议委员会，在自荐和推荐的基础上，初评选出20个候选案例。第三，我们组织第三方专家进行评议和论证，我们也是请了非常有名的行政法的专家。在20个案件基础上，评选了12个作为候选。最后在这12个案例中，我们部行政复议委员会综合考虑各个方面的意见，确定了这十大典型案例。