“告御状式”电视问政担不起权力监督重任

    8月5日，某台《经视问政》节目中曝光了衡阳县某检查站负责人涉嫌执法犯法的行为，在节目录制现场，衡阳市市长当场决定“明天就让他们停职”。

    这种“快意决断”引起了网上热议，有人拍手叫好，有人则怀疑作秀。这恐怕与人们对“电视问政”的认识有关。有的看到了“问政”，处理问题立竿见影，大快人心；有的则只看到了“电视”，且不说这种停职程序值得商榷，单说当下流传的部分领导和电视台的“双簧戏”桥段，就会让人浮想联翩。

    然而，不管是问政还是作秀，这种电视问政模式，恐怕都担不起权力监督和群众路线的重任。

    应该说，电视问政诞生之初，寄托着老百姓维权的期望。当这一缕阳光照到权力的幕后时，每个人都听到了政务公开前进的脚步。但在群众路线教育实践活动如火如荼开展的今天，电视问政显得落后了一步。因为这70分钟的阳光，照不到权力的每个角落，探照灯式的问政，也难免留下“疑难杂症”的死角。

    更关键的是，这种“告御状式”的问政更多彰显的是领导的权力，而非群众的问题和公民的权利。古时告御状，利益受损、求告无门的百姓总得绕过当地部门，向更高级别的“青天老爷”甚至皇帝诉苦，期望借权力之威维护自己的利益。现在有些“当场处理”的电视问政，不也是沿袭这一思路吗？在这个舞台上，主角是领导，“反派”是违法违纪分子，结果是赢得百姓好评。节目的高潮也往往在领导的痛斥，或整改或停职。如此一来，具体问题当然可能很快解决，但我们要明白，不法分子害怕的是曝光、是领导，而让不法分子只害怕领导和偶然曝光，还不是真正的群众路线。

    真正的群众路线是对人民的敬畏，这种敬畏来自于各级官员对手中权力来自谁、服务谁的清醒认识。而这种认识，在电视问政里其实很难看到。

    怎样才能看到？答案是让权力在阳光下运行，让官员不得不时时接受群众监督。只有这样，才能实现节目中主持人所说的愿望，镜头离开后，干部们仍有良好的服务意识。据新华社