吃俩苹果被通报，直似“蚊子挨大炮”？

    该通报详细描述魏衍顺吃拿苹果的过程说：11月16日15点左右，田桥镇政府办公室主任魏衍顺到县城了解苹果价格。他先在招商街某水果副食超市咨询了苹果的价格，吃了一个苹果没交钱。随后又进入另一超市，老板知道了魏衍顺来意后，送给其一个苹果当样品，魏衍顺拿了苹果后同样没有交钱。

    “两个苹果”通报引发网友强烈关注，很多人觉得从严要求干部可以理解，可是不是真的已经到了吃个苹果就要被诫勉谈话、通报批评的地步呢？也有人认为，这种人连个苹果都不放过，虽然事小，却折射出他贪婪的本性。表明这类干部吃拿卡要惯了，顺手就白吃白拿，就应该从一个苹果抓起。但也有网友质疑，处理这样的违纪行为，是否有“大炮打蚊子”之嫌，不如关注那些大老虎。

    从严于要求的角度看，魏衍顺“罪有应得”自有道理：群众利益无小事，抓作风就得从一点一滴抓起。防微才能杜渐，如果拿2个苹果不当回事儿，那么拿6个苹果是不是事儿？拿1筐呢？有的基层干部手脚不干净，就是从随便吃拿仨瓜俩枣开始的。“小官”并不会一夜变成“大贪”，而是在一次次纵容姑息、监管不力中养成。千里之堤，溃于蚁穴；“苍蝇”虽小，危害挺大；“蝇贪”成群，其害如“虎”。发生在基层的“四风”和腐败问题，损害的是百姓切身利益，影响党和政府形象，侵蚀党群干群关系。遏制百姓身边的贪腐苗头，效果可见可得，更能提高百姓生活的幸福感与向心力。显然，打虎与拍蝇，不能厚此薄彼。

    可那么多人感觉此举纯属“抓小放大”，其背后的社会心理更是耐人寻味。在一般人看来，“抓小”的一个重要前提是“大”得管好了，问题比较少了，最起码也是“苍蝇老虎一起打”。这个“大”有两个含义：触及的官员级别高，错误大。不少网友担心，当地县纪委郑重其事下发红头文件通报批评一个镇里的办公室主任，是不是避重就轻应付差事——把零零碎碎的小错误拿出来通报批评，把触目惊心的大错误捂起来；把级别很低甚至无级别可言的小人物抛出来，把级别略高的当地“大人物”藏起来？从趋利避害的角度揣测，这样自然有两个好处：一来不得罪人，大家见面当笑话听，犯错误的也被视为替罪羊从而获得很多同情；二来问题也没多严重，当地领导还有面子，“你看我们抓得多具体，多小的问题都被揪出来了”。