司法拍卖反悔，要将维权进行到底

平顶山市民王先生通过淘宝司法拍卖平台，成功拍得一处别墅。在交付200多万元的购房款后，却被组织拍卖的宝丰县法院告知，当初资产评估有误，拍卖无效。更让他感到离奇的是，在起拍价上涨80多万元后，该栋别墅再次进行拍卖。（11月15日《大河报》）

由法院组织的各种拍卖，既带有某种强制的性质，又彰显了公平公正，因此，只要有人愿意参与竞拍，基本不用担心受到价格欺诈，我们有足够的理由相信，法院会主持公道。

既然程序合法了，一旦拍卖成功，竞拍者只需办理好相关手续，即可大功告成，得到心仪的拍品。可是，在平顶山市民王先生身上，竟然发生了一件极为罕见又很离奇的事情，他成功拍得了一处别墅，交付了购房款之后，被法院又强行收回了，个中缘由不用说我也能猜出几分。

显然，这是一种爽约反悔的举动，只是法院出面了，让当事人倍感焦虑与无奈。法院本是正义与公平的化身，换言之，老百姓要拿起法律的武器维权，除了求助于法院打官司，别无其他途径，现在法院当起了“带头大哥”，不惜自己打自己的嘴巴，对王先生而言维权的付出再多，恐怕也难以打赢这场官司。

作为一个局外人，至少我是看不下去的，法院都不主持公道了，视诚信为儿戏了，你还能指望什么呢？我认为，拍卖之前，标的物价格的核定本应慎之又慎，谁也不能随便反悔，哪怕有再大的误差与损失，只能自认倒霉，毕竟违反合同约定是要担负法律责任的。果真要重新拍卖，必须有足够的法律依据，至少应该与当事人协商处理，事先征得同意，或者赔偿一定的经济损失，如此或许还能得到王先生的谅解与配合。

司法拍卖平台的严肃性不容置疑，更不容亵渎，法院岂能无节操而失信于民，宝丰县法院相关人士建议王先生可以起诉评估公司和宝丰县法院，其脸皮我看比城墙还厚，政府部门的形象与公信力就是这样受到损害的。有鉴于此，建议王先生将维权进行到底，从某种意义上说，打这场官司意义深远，其输赢事关司法公正，事关老百姓的正当权益能否得到维护。