另类的道歉尖锐的批评

    有报道说，近日，云南大理市照光寺在微博发帖向当地政府相关领导道歉，称“自申请欲接通一公里森林防火通道以来，时日达三年有余，至今虽仍未接通，却给相关部门带来许多麻烦和不良影响，故公开致歉。”

    在小马飞刀看来，这哪里是道歉书，明明就是一封举报信。原因是照光寺位于苍山之上，殿堂旁是小木楼，背后紧靠森林，若大雄宝殿一旦坍塌，电源被切断引起火灾，不仅整个寺庙，连苍山也可能发生火灾。于是寺庙申请相关部门来挖个消防通道。这一申请如同泥牛如海。寺里无奈之下，只好自己找来挖掘机开挖，这时候有关部门突然行动了，开出了一纸《责令停止违法行为通知书》，严厉斥责照光寺缺乏苍山生态环境保护意识，未经相关部门审批同意，擅自施工新修照光寺入寺道路的行为已违反相关条例。

    写到这，小马飞刀想起了一个词：锦旗。近年来，一些地方不时出现“另类锦旗”。从“最不作为奖”的揶揄，到“不为人民服务”等委婉提醒，尽管有时失之偏激，但带刺的“表扬”，不也多少反映了现实积弊、民意呼声？对此，人民日报的评论是自感权益受损的人们在维权无门之时，拿锦旗做文章已经成为一个新选择。锦旗维权，既表达出群众申诉无门的无奈，也折射出上级组织监督管理的无力。这既是社会的一面镜子，也是我们的前车之鉴。要想这样的锦旗不被送到自己手上，相关官员和部门除了一笑而过，还应有反思和作为。

    想想也是，在法治社会里，权力就像一枚硬币，本身具有两面性：一面是对社会的控制和支配能力，一面是对社会进行管理服务的义务与责任。有权必有责。“利民之事，丝发必兴；厉民之事，毫末必去”，能不能少些追名逐利的政绩冲动，多些排忧解难的问题意识，说到底，就看有没有把群众的事情放在心上，敢不敢担当应尽的责任。面对群众的呼声和意见，如果政府能够及时给出“说法”，公民一般就不会采取激烈乃至另类的方式给出自己的“说法”。另类锦旗、道歉书的出现固然让政府感到难堪，但有关部门更应该从中得到警示，反思自己的不作为，而且还要看到善意的方面。比如群众在表达批评与诉求时，更理智、更具幽默感了；比如群众对相关部门还是信任的，且对地方政府所寄托的期望值更大了。否则，什么时候群众对政府失去信心，看不到希望，连话都懒得说了，那问题就要严重得多，后果就要可怕得多了。小马飞刀